Почему сейчас плохим быть модно

Богдан Терещенко

6 августа 2015 · 28,1 K

Должен же кто-то разбавлять тусовку блоггеров путешественников.

Если серьезно, то я обожаю такие ответы, как выше, все же так просто у вас ребята, ну возьми да и радуйся жизни, ну че ты грустишь – не грусти и тп. Было бы все так просто, давно был бы рай на земле. Но почему то его нет и люди все еще бросаются с крыш? Конечно, есть те, которые “ноют” продолжая ничего не делать, они так приспособились и это их право, кто как умеет, так и выживает. Есть так же и те люди которым нужна помощь. Ваша помощь. Люди которые рассказывают вам что то личное делают это не просто так. От которых большинство отмахивается, мы же все придерживаемся модели “счастливый, успешный, молодой, вечно улыбающийся, никому не доставляющий неудобств”. А те, у которых плохо выходит подобное лицемерие, мы застыдим, назовем нытиком, чтобы больше не надоедал. И он не надоест, замкнется в себе, поест таблеток, ну может потом станет жестоким человеком или повеситься, нам то что? Главное чтобы он свои проблемы сам решал, не маленький уже. Очень модно же сейчас во всех бедах винить только себя, мы же не обществе живем, никто за другого ответственность не несет, все в пещерах, по одиночке.

Если бы мы с вами были более внимательны к проблемам других людей и не отмахивались от них вешая клеймо псевдострадальца, возможно они стали бы чуточку счастливее.

Не все проблемы решаются выходом из зоны комфорта или книжкой Карнеги.

Людей, которые действительно нуждаются в помощи — единицы, и вот они как раз не делают это напоказ. Все правильно… Читать дальше

Так было всегда. Это не мода, а простое прикрытие человека, который много мечтает и мало делает.
Подумайте, что сделать проще: выплакаться лучшему другу и впрячься, чтобы добиться желаемой цели или просто сказать, что ты бедный и несчастный и потому терпишь постоянные поражения? Конечно, второе.
И люди, которые последний вариант выбирают, как раз и… Читать далее

АНДРЕЙ ТЕРЛЕЦКИЙ, заработай на жизнь в другой стране и уезжай, лол.
В чем твоя проблема

Студент-оптик, будущий инженер

Не знаю, как так получилось, но наверное с пару месяцев назад пресек рубеж в жизни, откуда везде вижу одни несчастья. Друзья, знакомые, все – несчастны, познали и носят каждый свое горе, свою кашу в голове. Понятия не имею, как все это произошло, но говорить о них, как о “нытиках” было бы унизительно и пошло, ведь терпеть подобные неудачи в жизни… Читать далее

Всё просто. Существует массовый культ нытья, всегда существовавший, но получивший новый мощный толчок с появлением соц. сетевого творчества (memes: когда я высплюсь, список дел, моя девушка… и т.д.).
Как это работает? Всеобщность, всеохватность нытья снимает ответственность со всех ноющих (Как группа поддержки).
Клуб нытья. Каждый член клуба видит… Читать далее

ЭлБро, а что ты думаешь насчет более прокаченных нытиков, таких как экзистенциалистов?

Напишите, где и кем вы работаете

Если это модно, то почему все вокруг сплошь жизнерадостные и позитивные? Я бы сказал что теперь снова стало модно кидаться на “нитакихкаквсе”. Хотя, это всегда в тренде было.

Жизнь такая сложная штука. В современном городе – это бесконечный стресс. Везде от тебя ждут результатов. Ждут побед. Доказательств твоей нужности и ценности. От спортсменов ждут медалей. От поэтов грамот. От работающих зп. От студентов сданные сессии и зачёты. Друзья ждут моральной поддержки. Любимые ждут внимания и понимания. Родители ждут, что ты… Читать далее

DevOps и просто плохой человек

«— Я в бешенстве!
— Вот тебе решение твоей проблемы.
— Да засунь себе это решение! Я хочу быть в бешенстве!»
На мой взгляд, жалость — самый страшный социальный наркотик, он никоем образом не решает возникшую у человека проблему, и при этом дает позитивное подкрепление, сначала у окружающих, потом, когда все друзья потихоньку начинат тебя избегать, у… Читать далее

1-юрист, 2-преподаватель изобразительного искусства

Это востребованная современным обществом позиция. Раньше были востребованными позиции “Душа компании”, “Комсомолка, отличница и просто красавица” и т.д. В настоящий момент общество пресытилось активными и деятельными личностями и не нуждается в них. Ленивая релаксация, нытьё, прокрастинация, безделье и страдания (желательно без радикальных… Читать далее

Шаманский агырар, специалист по культурной медиации, фотограф-документалист

Модно быть не нытиком, а модно привлекать к себе внимание. Любыми способами. Кто-то песни поет матерные, кто-то фотографии свои голышом выкладывает, а кто-то ноет. И жалко его сразу всем становится. Тоже действенный вполне себе способ привлечь внимание к своей скромной персоне.

Теперь пусть мне ,что знают, говорят.Я ряженный ,пусть маска и краснеет

Никак не могу протестовать высказываниям о благоприятности подобной позиции ,иначе же я буду трактовать отсутствие лицемерия у людей .Лично сам придерживаюсь мнения о разной степени ранимости ,ведь мы можем быть непомерно сильными ,яркими целеустремленными до момента “рождения” нашего повода для возведения самих себя в статус жертвы .И вот уже не так… Читать далее

Источник

Не знаю, насколько модно. Но “Отцы и дети” Тургенева с нигилистом Базаровым и увлечённым его харизмой приятелем написаны в XIX веке; похоже, всякая такая “мода” тлеет себе более-менее постоянно.

У меня предположение, что это одно из проявлений процесса личного развития. И у “кризиса трех лет” (который на самом деле в 2,5 плюс-минус полгода), и у “кризиса переходного возраста” одна причина и механизм. Чтобы перейти в самостоятельность, надо выйти из созависимости с родителями, из “слияния” с ними. Но как это – быть самостоятельным, иметь свои опоры, свои (а не родительские) ценности, свободу и ответственность за последствия использования свободы, – ни у малыша, ни у подростка очень часто или нет представления совсем, или и есть, но всё это пока малопонятно.

И самый простой, очевидный и надёжный способ выйти из слияния в отдельность, из зависимости в самостоятельность и возможность строить отношения уже на этой, более зрелой основе, – через промежуточную стадию контрзависимости.

Видеть не хочу, нюхать не хочу, пошли вы все)))))

Когда такое черно-белое мышление и поведение сохраняются у взрослого, стоит поискать пограничное расстройство личности, или банальную “инфантильность”, но для карапуза и для подростка (напомню, что “Подросток” Достоевского о вьюноше 21 года)) – просто вариант возрастной нормы.

Почитайте знаменитое “семизвездие симптомов” по Выготскому про “кризис трёх лет:

“1. негативизм – ребенок перестает делать то, что вы просите не потому, что он не хочет делать это, а потому, что именно вы (как взрослый) его об этом просите. Например, взрослый говорит: «Это платье – черное». А ребенок в ответ: «Нет, оно белое». А когда говорят: «Оно – белое». В ответ: «Оно – черное». Здесь проявляется социальная тенденция – негативизм направлен против взрослого, который побуждает сейчас ребенка к тому или иному действию.

2. упрямство – малыш начинает настаивать на своем, не потому, что ему этого сильно хочется, а потому что он этого потребовал. Например: ребенка зовут со двора домой, но он отказывается. Ему приводят доводы, которые его убеждают, но потому, что он уже отказался раннее, он и не идет. Мотив упрямства – ребенок связан своим первоначальным решением. Здесь проявляется тенденция личностного отношения к самому себе.

3. строптивость – выражается в детском недовольстве «да, ну!», которым ребенок отвечает на все, что ему предлагают и что делают. Здесь – тенденция направлена против образа жизни, против норм воспитания, установленных и сложившихся для ребенка до 3 лет.

4. своеволие – ребенок стремится к самостоятельности, он все хочет делать сам.

5. протест-бунт – «война» со взрослыми, когда конфликты в семье становятся регулярными.

6. деспотизм – малыш достаточно жестоко и деспотично проявляет над всеми свою власть, диктуя, что он будет есть, что не будет, что он оденет, а что не оденет, можно маме уйти из дома или нет. То есть, ребенок старается вернуть то состояние, которое было в раннем детстве, когда фактически исполнялись все его желания, и стать господином положения. Ревность, когда есть другие дети в семье, – это та же тенденция к господству, деспотизму и власти.

7. обесценивание – ребенок трех лет перестает интересоваться тем, что было привычно и интересно раньше, чем дорожил малыш до кризиса трех лет (например, начинает ругаться)”.

Ничего не напоминает?)))

Ну и тут очень – я про возрастные кризисы – влияют два фактора. Прямо сильно.

Первый – насколько малыша/подростка жёстко “строят”. Когда в семье как можно раньше передают как можно больше свободы, учат предвидеть возможные положительные и отрицательные последствия его свободного выбора, дают столкнуться с реальными последствиями (не насмерть, но и без особой амортизации), реально уважают, обсуждают и слушают, – все шансы, что кризиса практически не будет, или в очень конструктивных формах.

Второй – особенности характера, психотипа малыша/подростка. В семье может и всё быть в порядке, а побунтовать, потолкаться, поершиться – надо!)

Ну, вот подросток в таком периоде вполне себе и может отзываться на ролевую модель взрослого психопата-“пограничника” и т.п.

Источник

23 сентября 2019 года на конференции ООН по климату в Нью-Йорке выступила юная 16-летняя шведская экоактивистка Грета Тунберг. Главным тезисом её речи, обращенной к сидящим в зале и вне него, было высказывание “Вы украли моё детство”. Выступление было очень эмоциональным, в порыве праведного гнева девочка чуть ли не кричала, корча гримасы презрения к сильным мира сего. При этом сама Грета не скрывает, что в Нью-Йорк её привело упорство, вызванное синдромом Аспергера и обсессивно-компульсивным расстройством.

В августовских акциях протеста робкая 17-летняя Оля Мисик, заикаясь, зачитывала перед сотрудниками ОМОН и Росгвардии статьи из Конституции России. Дарья Сосновская пыталась защитить инвалида от полицейского произвола, но пострадала сама. На майдане нэзалэжности инвалид детства Лиза Шапошник активно помогала протестующим.И сегодня хотелось бы порассуждать не об изменении климата или причинах майдана, а о причинах популярности участия физически и психически неполноценных людей в глобальной жизни общества.

Почему вдруг представители ЛГБТ, радикальные феминистки, веганы, чайлдфри, аутисты, инвалиды стали “голосом поколения”, который нельзя игнорировать?

Для западной ментальности в принципе нет чего-то запретного и кощунственного. В её основе лежит уверенность, в том, что исторический путь от Средневековья (или Темных веков, как называют этот период на западе) до Интернета и свободы слова единственно верный и правильный. Всем же хорошо, не так ли? Свобода, никаких табу и притеснений. Раскрепощение взглядов неизбежно привело к восприятию и принятию любого явления, любой инициативы как чего-то само собой разумеющегося.

Представитель нового человечества

Общество, живущее в западном жизненном ритме, само по себе больно. Если человек умеет составлять логическую цепочку хотя бы из трех элементов, то даже поверхностный анализ дает ясно понять, для чего насаждается идеология толерантности и девиаций. Любое вмешательство в традиционный биологический и социальный уклад ведёт только к разрушению и деградации социума. То, кому и для чего нужен курс на “прореживание” населения планеты не тема этого материала. Но ясно одно: перемены запущены с такой скоростью, чтобы обыватель не заподозрил о них, а воспринял новую реальность как естественный процесс.

И вот уже быть белым гетеросексуалом, не желающим, чтобы его детям в 7 лет рассказывали про предохранение и 150 гендерных идентификаций ненормально и даже в некоей мере преступно. А быть геем-веганом-чайлдфри сейчас модно. Более того – нормально. Многолетняя кампания по насаждению деградационных толерантных взглядов дала свои плоды. И иметь явные проблемы с психическим здоровьем тоже становится нормой. Теперь ты не шизофреник и психопат, а человек с особым взглядом на мир.

И, на взгляд автора, главная проблема и опасность в том, что для нас, диких мордорских орков, девочка-аутист в ООН признак упадка, а для западного общества это свидетельство прогресса и толерантности. Она же особенная, с особенным мышлением не как у всех. Как смеет какое-то быдло и серая масса возражать против новой мессии?

Но самое неприятное, что под соусом “нетаковости” можно оправдать что угодно и какое угодно отклонение. Сегодня подросток с синдромом Аспергера, завтра гей-педофил, требующий давать ему детей для утех, потому что он “болен” и не может сдерживать себя. Скажете, фантастика? Но это и является логичным итогом насаждения девиаций как нормы. Пресловутое “окно Овертона” открывается всё шире, и вот уже вслед за представителями ЛГБТ и радикального феминизма в него ломятся педофилы и садисты.

Первый шаг уже сделан

Собственно, извращенцы уже особенно не стесняются и не прячутся. Они ведь тоже “просто не такие как все”. Да что там! Если верить новоявленным борцам за мир, проблема экологии ии перенаселения стоит так остро, что её можно решить только… Каннибализмом! Вспомните недавние высказывания Александрии Окасио-Кортес и Дэвида Кливленда о поедании детей и трупов. И ведь, рано или поздно, таким, как они, поверят. А, тем временем, динамики в сторону улучшения ситуации не наблюдается.

С трендом на использование в массовых кампаниях больных – во всех смыслах больных – и внедрением “свободных методов воспитания” можно констатировать возврат к средневековым циркам уродцев. Ведь чем меньше воспитания и социализации, тем больше популярно “это женщина с пятью ногами, а тут мужик с хвостом”. Потому что заложенное еще в детстве отсутствие критического мышления, навыков анализа и сопоставления приводит к тому, что в гиперпластичную массу в черепной коробке можно влить что угодно.

Плюс тема самоподдерживается за счет подражания лидерам. Дети смотрят “вау, как круто эта девочка взрослых уделала”, понимают что она в ООН выступает, и берут её поведение за основу своей личной “выигрышной стратегии развития”. Ну, раз среди взрослых серьёзных дядь сидит, – значит нужно делать как она. А уж подражательство среди молодежи развито отлично. Правда, признаться самому себе в том, что ты всего лишь один из миллионов одинаковых болванчиков нельзя, иначе уютный мирок разрушится.

Вторая причина – неполноценные люди у подавляющего большинства вызывают жалость. Поэтому привлечение к акциям протеста инвалидов очень выгодный тактический ход. Тут тебе и эмоции со стороны сочувствующих, и сковывание действий полиции. Ведь по мнению большинства инвалиды это такие полусвятые, которые котенка не обидят и плохого не помыслят. Издавна ведь юродивые и убогие ассоциировались с сакральными знаниями, близостью к Богу, смиренной жизнью.

Ну а раз псы режима несут инвалида в автозак, то всё очевидно: режЫм лютует, все на баррикады! О том, что инвалидность совсем не гарантия высоких моральных и человеческих качеств, в толпе думают единицы. Плюс обеспечено внимание со стороны “правозащитных” организаций и рукопожатных СМИ. Другими словами, это отличный повод для раскручивания пропагандистской кампании и давления на власть.

Больше того, не блещущие умственными способностями становятся основой протеста. 19-летний гонконгский якобы застреленный протестун оказался учеником 9 класса по российской шкале. Говоря иначе, второгодник минимум на два года. Этот лоботряс не смог поступить даже в местный аналог ПТУ. А уж “гениальные” действия “гонконгеров” (да-да, так позиционируют себя эти борцуны, не китайщина коммуняцкая, а белые люди британских кровей) войдут в учебники по социологии. Или, может, психиатрии.

А уж если протестами больных руководят такие же больные – это двойной “профит”. Да и в целом, если какую-то тему окучивают “такие же, как все”. Взять ту же Грету. Сотни тысяч школьников, не почуяв никакого подвоха, выходят на демонстрации и повторяют её зловещие, но, по большому счёту, ничего не значащие тезисы. Критическое мышление у продуктов общества потребления отключено, вдумчивое, долгое обучение вызывает дискомфорт, подавай что-нибудь динамичное и крутое. Чтобы раз! – и всё стало понятно. А Грета это обеспечивает. “Мы все умрем!”, “Глобальное потепление!”, “Корпорации разрушают планету!”. Что тут нужно объяснять? Всё просто и понятно. Никаких тебе скучных графиков, таблиц, научных работ, анализов, сравнений.

Как известно, подобное притягивается к подобному. Закономерным итогом оседлания любых массовых движений нездоровыми лидерами мнений будет только всё ниже падающий уровень умственных и критических способностей основной массы паствы. Просто потому, что никто иной не “клюнет”, а лидеры такие, какие нужны для динамично-шарнирных юнитов.

Он здесь власть!

То есть, организовывается заход не только со стороны толерантности и терпимости, но и со стороны доведения активной массы до нужных мыслительных кондиций и селекции от остальных. Можно также говорить о том, что идет не только подстройка социума под лидеров, но и лидеров под социум. Что-то относительно сложное единообразная булькающая масса не переварит, поэтому грет с лозунгами вместо развернутых программ и планов действий будет всё больше.

А греты получили возможность найти себя в этом мире и обратить свои особенности на пользу себе и своим последователям. И с этим нужно что-то делать.

Источник

Пришел новый год, а с ним и новые тренды. То, что было модно недавно – уходит в прошлое. 2020 год станет настоящим переворотом в мире моды, так как те предметы гардероба, которые длительное время были в почете – станут антитрендами. Их ношение, по мнению стилистов и дизайнеров, станет показателем безвкусицы.