Так модно стало быть плохим

Богдан Терещенко

6 августа 2015  · 28,0 K

Должен же кто-то разбавлять тусовку блоггеров путешественников.

Если серьезно, то я обожаю такие ответы, как выше, все же так просто у вас ребята, ну возьми да и радуйся жизни, ну че ты грустишь – не грусти и тп. Было бы все так просто, давно был бы рай на земле. Но почему то его нет и люди все еще бросаются с крыш? Конечно, есть те, которые “ноют” продолжая ничего не делать, они так приспособились и это их право, кто как умеет, так и выживает. Есть так же и те люди которым нужна помощь. Ваша помощь. Люди которые рассказывают вам что то личное делают это не просто так. От которых большинство отмахивается, мы же все придерживаемся модели “счастливый, успешный, молодой, вечно улыбающийся, никому не доставляющий неудобств”. А те, у которых плохо выходит подобное лицемерие, мы застыдим, назовем нытиком, чтобы больше не надоедал. И он не надоест, замкнется в себе, поест таблеток, ну может потом станет жестоким человеком или повеситься, нам то что? Главное чтобы он свои проблемы сам решал, не маленький уже. Очень модно же сейчас во всех бедах винить только себя, мы же не обществе живем, никто за другого ответственность не несет, все в пещерах, по одиночке.

Если бы мы с вами были более внимательны к проблемам других людей и не отмахивались от них вешая клеймо псевдострадальца, возможно они стали бы чуточку счастливее.

Не все проблемы решаются выходом из зоны комфорта или книжкой Карнеги.

Людей, которые действительно нуждаются в помощи — единицы, и вот они как раз не делают это напоказ. Все правильно… Читать дальше

Так было всегда. Это не мода, а простое прикрытие человека, который много мечтает и мало делает.
Подумайте, что сделать проще: выплакаться лучшему другу и впрячься, чтобы добиться желаемой цели или просто сказать, что ты бедный и несчастный и потому терпишь постоянные поражения? Конечно, второе.
И люди, которые последний вариант выбирают, как раз и… Читать далее

АНДРЕЙ ТЕРЛЕЦКИЙ, заработай на жизнь в другой стране и уезжай, лол.
В чем твоя проблема

Трудовик-обществовед в тарусской школе, PhB

Это очень комфортная социальная позиция. Быть жертвой значит перенести ответственность с себя во вне, жертва всегда невиновна. Ты перестаёшь быть причиной действия и отдаёшься обстоятельству, превращаешься из распинающего агенса в распинаемого пациенса.
Отсутствие ответственности снимает с нас стресс от требований и ожиданий других: если ты жертва обс… Читать далее

Иисус страдал лишь раз,  и эти страдания не имели ничего общего с нытьем.

Студент-оптик, будущий инженер

Не знаю, как так получилось, но наверное с пару месяцев назад пресек рубеж в жизни, откуда везде вижу одни несчастья. Друзья, знакомые, все – несчастны, познали и носят каждый свое горе, свою кашу в голове. Понятия не имею, как все это произошло, но говорить о них, как о “нытиках” было бы унизительно и пошло, ведь терпеть подобные неудачи в жизни… Читать далее

Всё просто. Существует массовый культ нытья, всегда существовавший, но получивший новый мощный толчок с появлением соц. сетевого творчества (memes: когда я высплюсь, список дел, моя девушка… и т.д.).
Как это работает? Всеобщность, всеохватность нытья снимает ответственность со всех ноющих (Как группа поддержки).
Клуб нытья. Каждый член клуба видит… Читать далее

ЭлБро, а что ты думаешь насчет более прокаченных нытиков, таких как экзистенциалистов?

Студент НИУ-ВШЭ. Автор канала о музыке в телеграме @maksyschan и фрилансер

Ныть, как тут заметили, можно вечно вне зависимости от трендов. Я же пишу именно о них.
Контркультура — это всегда желание выйти из толпы. В этом нет ничего плохого, наоборот, это возможность социализироваться, определить собственный культурный ориентир, познать себя через отрицание каких-то ценностей, правил или поведения. Этот смысл работал с… Читать далее

Напишите, где и кем вы работаете

Если это модно, то почему все вокруг сплошь жизнерадостные и позитивные? Я бы сказал что теперь снова стало модно кидаться на “нитакихкаквсе”. Хотя, это всегда в тренде было.

Жизнь такая сложная штука. В современном городе – это бесконечный стресс. Везде от тебя ждут результатов. Ждут побед. Доказательств твоей нужности и ценности. От спортсменов ждут медалей. От поэтов грамот. От работающих зп. От студентов сданные сессии и зачёты. Друзья ждут моральной поддержки. Любимые ждут внимания и понимания. Родители ждут, что ты… Читать далее

DevOps и просто плохой человек

«— Я в бешенстве!
— Вот тебе решение твоей проблемы.
— Да засунь себе это решение! Я хочу быть в бешенстве!»
На мой взгляд, жалость — самый страшный социальный наркотик, он никоем образом не решает возникшую у человека проблему, и при этом дает позитивное подкрепление, сначала у окружающих, потом, когда все друзья потихоньку начинат тебя избегать, у… Читать далее

Пользователь данного сайта

Мне кажется, что это не мода, а состояние душ и тенденция.

Моду как раз хотели бы надиктовать передачи типа “бодрое утро” – или как она там называется…

Мы просто так живём, вот и всё.

Почему Россия так стремительно становится хуже с каждым днем во всех сферах? Почему народ еще не бунтует?

Человек, уставший тут сидеть.=) Истории из жизни закончились и по всем поводам…

Потому же, почему народ этого не делает во всем мире. 

Вопрос ведь не в какой-то проблеме, а в отношении большинства людей к этой проблеме.
А отношение легко регулируется с помощью средств массовой информации. Благодаря дубинке в виде силовых структур решаются проблемы с самыми активными.
Проблемы замалчивают и уменьшают, высмеивая тех, кто о них говорит.
Вот взять появившийся Платон…Уже третий транспортный налог.
Только вдуматься 3 транспортных налога, что я, как гражданин РФ плачу. Три(ТРИ, МАТЬ ЕГО, НАЛОГА) на одно и то-же!
Проходили митинги дальнобойщиков, но о них промолчали. Самых буйных скрутили и посадили. Остальных запугали.
Сказали по ТВ, что какие-то тунеядцы бунтуют и алкоголики. По новостям сказали, что такие же налоги есть во всех странах мира(забыв упомянуть, что в каждой стране по одному налогу, в отличие от России).
И вот уже общество, не зная ситуации, выбирает сторону правительства.

Так же они целенаправленно разделяют общество. Не давая ему объединится и развиться. Разделяй и властвуй, как говорится.
Делят на натуралов и заднеприводных, русских и нерусских, атеистов и верующих, националистов и либералов…
Под крики о толерантности и необходимости единения- целенаправленно подогревают обстановку. К чему эти 200 храмов в Москве, психопат Милонов с абортами и геями, Мизулина и прочий цирк?
И, пока все собачатся между собой, преспокойно продолжают сидеть у власти.

Прочитать ещё 14 ответов

Если бы Вы были Богом, то стали бы создавать настолько отстойный, отвратительный мир как наш?

Большая дилетантка и диванный философ, в своих сентенциях опираюсь на богатый…

Во- первых, не надо ставить телегу впереди лошади. Мир в том виде, в котором он пребывает сейчас, создал не Бог, а сам человек его довел до такого плачевного состояния. Во-вторых, если вы используете библейские термины, то надо лучше изучать Библию: наша планета находится под властью сатаны. А Господь послал Сына Своего, чтобы спасать человечество, так как, хоть Он и наказал наших прародителей, изгнав из Рая, но затем пожалел. А быть Богом – кощунство даже подумать о таком. Но, если вопрос лишь риторический, то я бы устроила еще один Потоп, на этот раз – тотальный. Затем очистила бы планету от вредных для нее элементов, еще оставшихся в живых. На новую прекрасную Землю я бы заселила души праведников, дав им материальные и бессмертные в вечной молодости тела, наказав приумножать и беречь ресурсы и природу этой необыкновенной планеты. Да, мечтать не вредно.

Прочитать ещё 32 ответа

Источник

Стереотипы о стиле легко разрушить правильными сочетаниями.

Наверно каждая женщина хотя бы раз сталкивалась в своей жизни с укоренившимися в обществе убеждениями по поводу сочетаний расцветок, фасонов и декора. Подобные представления ограничивают креативность, мешают развитию стиля и вкуса, а значит, пришло время от них избавляться! Развенчивать модные мифы будет редактор проекта «Модник».

1. Юбка-карандаш визуально стройнит всех

Юбка-карандаш сделает стройной не каждую девушку.

Существует мнение, что юбка-карандаш способна сделать стройнее буквально любую девушку. На самом деле это не совсем так. Конечно, однотонная модель ниже колена может смотреться выигрышно практически на любой фигуре. Но она не скроет естественных объемов, а просто не добавит лишних.

А вот с принтованными версиями дело обстоит хуже – они визуально расширяют и без того пышные формы, поэтому дамам с полными бедрами не рекомендуется включать их в гардероб.

2. Горизонтальная полоска прибавляет объем

Горизонтальные полоски – один из самых спорных принтов.

Одно из самых распространенных заблуждений в мире моды касается горизонтальных полос на одежде. Считается, что они в любом виде добавляют фигуре дополнительный объем. Но подобное утверждение нельзя считать верным на сто процентов.

>>>>>>>>>>>>> МОДНИК <<<<<<<<<<<<

Действительно, широкие полоски на тяжелых фактурных тканях способны зрительно накинуть лишние килограммы самой стройной девушке. Немалое значение имеет и крой изделия. Так, прямое пальто из гладкого материала в контрастную полоску не сделают вас зрительно полнее. Зато свободный шерстяной свитер со сливающимися полосами сделает верх значительно массивнее.

3. Оверсайз идеально смотрится на любой фигуре

Составляя оверсайз-аутфит, не переборщите с количеством свободных вещей.

О том, что время облегающей одежды осталось в прошлом, сегодня не упоминают, наверное, только самые ленивые стилисты. Действительно, у свободного кроя есть масса преимуществ – удобство, возможность скрывать недостатки фигуры и создавать эффектные луки.

Обязательно посмотрите: 7 образов в стиле «Бохо» на холодное время года: Удобно и красиво

Но, к сожалению, не всегда подобная одежда смотрится выигрышно, особенно если женщина пытается внедрить в один образ все изделия оверсайз, найденные дома. Дама невысокого роста в подобном нагромождении вещей напомнит скорее Филиппка или Гавроша, но никак не элегантную леди, следящую за модными тенденциями.

4. Белый цвет полнит

Правильно подобранные вещи белого цвета не добавят вам лишних объемов.

Белый цвет при грамотном подходе не сделает вашу фигуру объемнее. Поэтому забудьте про этот миф и смело вносите его в свой гардероб. Только учитывайте при выборе белой одежды следующее. Если вещи плотно прилегают к телу, то, скорее всего, они подчеркнут все недостатки фигуры. Изделия прямого и полуприлегающего кроя подадут вас в более выгодном свете.

5. Облегающие вещи только для стройных

Облегающие вещи могут как испортить образ, так и сделать его привлекательным.

Многие модницы считают, что облегающую одежду могут носить только стройные женщины, а удел корпулентных дам – мешковатые балахоны. Подобное суждение нельзя назвать верным, ведь все зависит от фасона изделия, текстуры материала и отделки.

Конечно, облегающая кофточка с декором в виде полос разной фактуры подчеркнет недостатки фигуры. Другой вариант – однотонное трикотажное платье с V-вырезом и эффектной драпировкой на талии, которое не прибавляет ни сантиметра лишнего объема и акцентирует внимание на достоинствах.

6. Сочетание разных принтов в одном ансамбле недопустимо

Совместить несколько принтов в одном наряде по силам любой женщине.

Бытует мнение, что несколько принтов в одномнаряде смотрятся глупо и неуместно. На самом деле все зависит от оттенков одежды и характера узоров. Желательно, чтобы между ними было что-то общее, тогда образ будет выглядеть цельным. Хорошо сочетаются между собой различные геометрические фигуры – ромбы, клетки, горох и полоски.

7. Нельзя комбинировать больше трех цветов в одном наряде

Кто сказал, что нельзя сочетать три расцветки в одном ансамбле? Можно все, просто делайте это правильно!

Не разрешается комбинировать в одном образе больше трех цветов в различных организациях со строгим дресс-кодом. В остальных случаях все зависит только от вашего желания. Конечно, не стоит собирать в один комплект вещи с конфликтующими расцветками. В этом случае наряд получится раздробленным и малопривлекательным.

>>>>>>>>>>>>> МОДНИК <<<<<<<<<<<<

Другое дело, если вы миксуете несколько изделий одного цвета, но разных оттенков. Также лук получится гармоничным, если между аксессуарами и обувью есть связующие элементы, например, золотистые детали, как в нашем примере.

Дорогие читатели «Модника», расскажите, согласны ли вы с мнением редакции или у вас есть свои предположения на этот счет? Пишите ответы в комментариях под статьей!

Источник

Наверное каждому приходилось слушая свою любимую музыку, на своей высококачественной аппаратуре, слышать от своих родителей вот такие выражения: “В мое время музыка была лучше” или “Я не понимаю, как вы можете слушать такую музыкальную чушь.”

Вам, возможно, уже приходилось чувствовать тоже самое. Я верный поклонник таких музыкальных направлений, как рок, блюз, классика, немного попсы, но прослушав более сотни “лучших” радиостанций, в поиске новых треков, которые будут интересны мне, пришел к некоему разочарованию. Их попросту нет, даже от тех групп, которые ранее очень нравились мне.

Так давайте же разберемся, что за феномен происходит с современной популярной музыкой и почему она стала такой плохой?

Обратите внимание на поклонников)

Может быть это просто ностальгия по старым записям, или музыка действительно со временем ухудшается?

Один, довольно известный исследователь из Испании в 2012 году задался таким же вопросом. Он разработал некий алгоритм, который отследил происшедшие изменения в популярной музыке начиная с 1955 года.

И результаты были, ну очень… разочаровывающими, но не такими уж и неожиданными, если не сказать больше.

В ходе произведенного исследования “почему современная музыка стала настолько плохой” было проанализировано около полумиллиона музыкальных произведений.

В выбранных для анализа песнях измерялись такие параметры, как тембр (качество звука), тон (гармоничное содержание пьесы, также включая и аккорды, аранжировки и мелодию) и громкость самого музыкального произведения, которые составляют “основу” или, если вам будет угодно “музыкальную палитру”, которую автор, композитор используют для написания своих шедевров.

Количество информации в песне зависит от того, насколько широко используются эти характеристики и как они варьируются в рамках этой песни.

В ходе произведенного исследования, в музыке, начиная с 1955 года происходило уменьшение тембрального разнообразия и содержания нот, а также значительно сократилось количество аккордов и различия мелодий.

Если по простому, песни и музыка с годами становились все более и более однородными, однотипными – это означает, что современная музыка деградирует (содержит в себе намного меньше музыкальной информации и не особо различается между собой).

Лирика в современной музыке имеет явный отсыл на такие темы, которые осуждаются в обществе, а во многих и попросту запрещены (я думаю вы догадались, что имеется ввиду).

Snoop Dogg – реп исполнитель

Национальный институт средств массовой информации проанализировал содержание десяти лучших сборников песен за 1999 год и пришел к выводу, что на каждом из этих 10-ти CD-дисков, как минимум 42% текста песен имеют намек или явный отсыл на темы негативно воспринимающиеся обществом или попросту запрещены.

Такая тенденция хорошо просматривается в таких музыкальных направлениях, как современный рок, хеви-метал, реп и других современных музыкальных жанрах – они попросту “кружат” вокруг этих осуждаемых обществом тем.

Музыка современная также стала намного громче, что является проблемой не только для вашего слуха, но и для качества звука в целом

Ведь, избыточная громкость в музыке уменьшает ее насыщенность и глубину песни в целом.

Также в исследовании было выявлено, что громкость записанных музыкальных произведений увеличивается на 1дБ каждые 8 лет. Это очередной раз доказывает, что современная популярная музыка действительно становится более гомогенизированной (звучит все одинаково, однотипно, однообразно).

Так почему же современная музыка настолько плоха?

Полученные результаты в ходе произведенного исследования несомненно разочаровывают, но и не совсем удивляют.

Некоторые утверждают, что в нашем современном мире коммерциализации и средств массовой информации нет места музыке с таким большим количеством информации.

Многие люди получают удовольствие от прослушивания современной популярной музыки, потому что она не содержит в себе много сложностей или разнообразия, по простому она предсказуема и легко слушается “фоном”.

В конце концов, даже уже научно подтверждено, что популярная музыка по своему составу и звучанию сегодня одинакова.

Но может ли это значить, что музыка, верно и уверенно на самом деле ухудшается, и она не просто так ностальгирует по “старым добрым временам?”

Ну… сложно сказать окончательно “да” или “нет”. Ведь, музыка – это всего лишь набор личных предпочтений. Некоторым людям нравится простота современной музыки и им все равно, что она звучит также плохо, как и выглядит некачественно сделанная вещь.

Другие (аудиофилы, меломаны и люди, с просто хорошим музыкальным вкусом) не очень жалуют повторяемость и предпочитают музыкальные произведения с более сложными аранжировками, и разнообразием музыкальных характеристик (как те, которые были заложены в исследование),

Повторяемость композиций в современной музыке

Зарубежная музыкальная радиостанция

Также самое главное – это постоянная повторяемость композиций особенно на радиостанциях, современные треки гоняют по кругу, чтобы людям их внушить, что они лучшие, вне зависимости от их талантливого исполнения.

Ведь средств в новоявленную звезду было вложено не мало и постоянная открутка треков исполнителя, это эдакая реклама, которая действует на неокрепший молодежный ум, как некий звуковой фаст-фуд.

Исследования показывают, что повторное знакомство — гораздо более верный способ заставить треку понравиться публике.

Благодаря великолепно произведенному исследованию современной популярной музыки, мы уже знаем, что эмоциональные центры нашего сознания, включая сюда же и центры вознаграждения, более активны, когда люди слышат музыкальные композиции, которые им приходилось слушать ранее.

Это происходит гораздо чаще, чем вы можете себе представить

После многократных непреднамеренно (фоном) прослушанных песен какого нибудь современного исполнителя, люди могут поменять свое первоначальное мнение о творчестве певца и в конце концов, признать, что трек “Мало половин” от любимой молодежью Олечки, окажется не совсем так уж и плох, как казалось вам ранее.

Некогда, знаменитый Майк Ругнетта из PBS “Idea Channel” дал название такому состоянию, а именно музыкальный “синдром Стокгольма” – термин , который первоначально использовал исследователь Нильс Бежерот для описания феномена, при котором похищенные люди, со временем, начинали проявлять сочувствие к своим похитителям.

Большинство людей предполагают, что они слышат современную песню везде, потому что она популярна. Дело не в этом — песня популярна, потому что ее играют везде.

Крупные зарубежные музыкальные лейблы

Крупным музыкальным лейблам технически запрещено платить на прямую радиостанциям за воспроизведение ими определенных музыкальных композиций, но это не значит, что такое не происходит.

Данное явление имеет название “payola” и оно широко “шагало” с 1960-тых по 1980 годы – в те годы вся музыкальная индустрия буквально управлялась толпой. Это все еще происходит и в наше время, однако, уже не так вопиюще.

Крупные лейблы сотрудничают с независимыми промоутерами, те уже в свою очередь “стимулируют” радиостанции, а последние, навязчиво крутят их современную музыку – это потрясающая стратегия и как мы уже знаем, имеет свой эффект.

Современная музыка и культура

Этот эффект Стокгольма происходит и с культурой. Научный термин для этого явления — « простой эффект воздействия », открытый в 60-х годах Робертом Зайонцем, и он может относиться ко всему — к изображениям, формам, песням или людям.

Люди, участвовавшие в исследовании подтверждали, что им начинали нравится песни после второго или третьего прослушивания. Такой же ответ давали участники исследования, которые небыли поставлены в известность, что за ними наблюдают, как они будут реагировать на неоднократное прослушивание одной и той же песни.

Складывается мнение, что многие люди склонны к ошибкам и не способны полностью индефицировать и понять песни – а на самом ли деле они им нравятся.

Поэтому, как только музыкальное произведение застрянет в вашем сознание, оно довольно быстро переходит из разряда раздражающих в любимую композицию.

Отличным примером данного явления, служит необъяснимая популярность такой группы, как “Black Eyed Peas” и подобных ей, которые представляют из себя “настоящий шлак”.

Black Eyed Peas

Научно доказанный факт, что текст современных песен, как и качество самой мелодии не столь важно, для вызывания у вас положительных впечатлений и ассоциаций.

Если кто-то слышит хит “Ariana Grande” “Problem” каждый раз, когда они встречаются со своими друзьями, они, скорее всего, начнут ассоциировать его с хорошими временами и хорошими чувствами, независимо от фактического текста песни.

Песни, которые музыкальная индустрия постоянно навязывает нам, как правило, намного быстрее становятся хитами.

Многочисленные социальные сети и тематические блоги, с легкостью позволяют музыкальной поп-индустрии быстро собрать необходимую аудиторию для артистов, которых они считают нужно продвинуть.

И как только у нас происходит знакомство с творчеством того или иного исполнителя, обратного пути уже нет.

Современная ПОП- Индустрия это хорошо знает, и они постоянно этим манипулируют.

“Ariana Grande” повторившая рекорд “The Beatles” продержавшийся 55 лет (3 песни в первой тройке топ 100)

Но не смотря на все эти хитрости и маневрирования в большом музыкальном бизнесе, есть одна неопровержимая истина: если исполнитель сыграет по настоящему плохую песню откровенно очень плохо, то люди все равно поймут это и не будут слушать такого артиста.

P/S Музыка — это одна из тех вещей, о которой у каждого есть мнение — какой жанр хороший, плохой, а какой так себе, кто талантливый артист, а кто нет… У каждого меломана свои вкусы и предпочтения. Но одно мнение, которое разделяют многие и имеет отношение к современной музыке, ведь современная музыка стала такой плохой.

Подписывайтесь на канал, ставьте палец вверх, не стесняйтесь комментировать, ваше мнение очень важно для нас.

Источник