Товарищ социум а можно я буду не модным

Проблемы имеют свойство множится и чтобы научиться ими управлять необходимо знать как это сделать.

У меня в жизни была встреча с одним умнейшим человеком. Немцем из Фрайбурга, преподавателем психологии. Общались на русском, он немного его знал.

Зашла тема про решение проблем. Разговор касался профессиональной деятельности. Профессор заявил, что вообще не употребляет слово “проблема”, а употребляет слово “ситуация”

Он обратил внимание на то, что в слове проблема есть некая безысходность. То есть некий мысленный тупичок. Проблемы кажутся неразрешимыми

А слово “ситуация” предполагает движение. Выпутаться из ситуации. Нормально. Вы знаете, мне это очень понравилось.

А еще этот немец сказал, что жизнь такова, что проблем нет. Вернее мы не можем решать проблемы по причине того, что мы МЕНЯЕМ ОДНИ ПРОБЛЕМЫ НА ДРУГИЕ.

А к разрешению ситуаций человек подходит как к рутине. Ситуация разрешима.

изображение из сети интернет и в свободном доступе

Мы общались и он мне сказал, что у них, хоть он и преподавал на теологическом факультете университета, очень почитают подход Альберта Эйнштейна для разрешения жизненных ситуаций

Основная цитата

Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал.

То есть нужно научиться менять точку зрения. Вернее угол, под которым рассматривается ситуация. Так получается не двумерная картинка того, что происходит. А трехмерная. То есть объемная. И сразу видны связи и противоречия.

Этот метод используют в ТРИЗ. Теории решения изобретательских задач. Это системный подход. 90 процентов людей пытаются решать ситуации с помощью эмоций. Но если иметь выдержку и постараться встать на иную точку зрения, то проблемы/ситуации имеют выход. То есть решение

Вторая цитата

Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других результатов.

Согласитесь, что это так. Если в семье есть конфликтная ситуация и когда жена орет, а муж спасается сами понимаете с помощью чего, то конфликтная ситуация не изменится. Если кто то меняет форму реагирования, то семья как система начинает перестраиваться и тогда рев и пойло не нужны. Вернее есть шанс что будут не нужны.

Примеров можно привести масса. Я думаю, что читатели моего канала люди умные, а я именно так к вам отношусь, то вспомнить истории из своей жизни вам будет не сложно.

Третья цитата. Это больше способ как решать проблемы. Сначала надо ее объяснить самому себе. Как я ее понимаю. Вслух

Если вы не можете объяснить это простыми словами, вы не до конца это понимаете.

Если сами себе ее не можете объяснить, то вы никогда ее не решите. Тут я вспомнил одного знакомого, очень богатого человека, мы с ним раньше чаще общались, сейчас он уехал. Даже не знаю куда. Но общение с ним было очень интересным.

Он говорил так:

Я ставлю задачу подчиненным используя всего 7 слов. Это не приказ. Я иногда неделю могу продумывать постановку задачи. И всегда переспрашиваю, кто как и что понял.

Совершенно восхитительный способ общения с самим собой. Попал в ситуацию, сам себе объяснил и скажу так: это очень сильно упрощает принятие решений и поиск решений. А еще это успокаивает.

Беседа с тем немцем, была для меня сильным впечатлением. Я понял, что метод решения ситуаций в внешнем мире точно такой же как и метод решения ситуаций в своем внутренним мире. Что внутри, то и снаружи. что вверху, то и внизу.

А Эйнштейн гений.

#psiandr

е

Литературный журнал “Ритмы вселенной”

Владимир Маяковский фигура в русской литературе неоднозначная. Его либо любят, либо ненавидят. Основой ненависти обычно служит поздняя лирика поэта, где он воспевал советскую власть и пропагандировал социализм. Но со стороны обывателя, не жившего в ту эпоху и потока времени, который бесследно унёс многие свидетельства того времени, рассуждать легко.

Маяковский мог бы не принять советскую власть и эмигрировать, как это сделали многие его коллеги, но он остался в России до конца. Конец поэта печальный, но он оставался верен своим принципам, хотя в последние годы даже у него проскальзывают нотки недовольства положением вещей.

То, что начнет твориться в советской России после 30-х годов, поэт уже не увидит.

Стихотворение «Хорошее отношение к лошадям» было написано в 1918 году. Это время, когда ещё молодой Маяковский с восторгом принимает происходящие в стране перемены и без капли сожаления прощается со своей богемной жизнью, которую вёл ещё несколько лет назад.

Кобыла по имени “Барокко”. Фото 1910 года.

Большой поэт отличается от малого не умением хорошо рифмовать или мастерски находить метафоры, и уж точно не количеством публикаций в газетах и журналах. Большой поэт всегда берётся за сложные темы, которые раскрывает в своей поэзии – это даётся далеко не каждому, кто умеет писать стихи. Большой поэт видит не просто голод, разруху, когда люди видят голод и разруху. Он видит не роскошь и сытую жизнь, когда люди видят роскошь и сытую жизнь – подмечает те детали, мимо которых простой обыватель пройдёт мимо и не заметит ничего.

А Маяковский всю жизнь презирал мещанство и угодничество и очень хорошо подмечал тонкости своего времени.

О самой поэзии он выскажется так:

Поэзия — вся! — езда в незнаемое.
Поэзия — та же добыча радия.
В грамм добыча, в год труды.
Изводишь единого слова ради
тысячи тонн словесной руды.

В стихотворении (оно будет ниже) поэт напрямую обращается к животному. Но это обращение служит неким метафорическим мостом, который должен только усилить накал, происходящий в стихе и показать обычному обывателю всю нелепость и жестокость ситуации. Случаи жестокого обращения с лошадьми были часты в это время. Животных мучали до последнего, пока те действительно не падали замертво прямо на дорогах и площадях. И никто этого не пресекал. Это считалось нормой.

Животное же не человек…

Извозчики времён Маяковского.

Предлагаем вашему вниманию стихотворение «Хорошее отношение к лошадям», за которое по праву можно дать премию мира. Кстати, нобелевку в 2020 году получила американская поэтесса Луиза Глик. Аведь многие тексты Маяковского не хуже, и они то как раз о борьбе – борьбе за свободу и за равное существование на нашей планете.

Маяковский вдохновил множество хороших людей – именно поэтому его помнят и любят до сих пор.

Будь ты хоть человек, а хоть лошадка, которая отдаёт всю себя ради общей цели. Пусть поэт и обращается к лошади, но главную свою мысль он хочет довести до людей, которые стали слишком чёрствыми и жестокими.

Миру мир!

Хорошее отношение к лошадям

Били копыта,
Пели будто:
— Гриб.
Грабь.
Гроб.
Груб.-
Ветром опита,
льдом обута
улица скользила.
Лошадь на круп
грохнулась,
и сразу
за зевакой зевака,
штаны пришедшие Кузнецким клёшить,
сгрудились,
смех зазвенел и зазвякал:
— Лошадь упала!
— Упала лошадь! —
Смеялся Кузнецкий.
Лишь один я
голос свой не вмешивал в вой ему.
Подошел
и вижу
глаза лошадиные…

Улица опрокинулась,
течет по-своему…

Подошел и вижу —
За каплищей каплища
по морде катится,
прячется в шерсти…

И какая-то общая
звериная тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
«Лошадь, не надо.
Лошадь, слушайте —
чего вы думаете, что вы их плоше?
Деточка,
все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь».
Может быть,
— старая —
и не нуждалась в няньке,
может быть, и мысль ей моя казалась пошла,
только
лошадь
рванулась,
встала на ноги,
ржанула
и пошла.
Хвостом помахивала.
Рыжий ребенок.
Пришла веселая,
стала в стойло.
И всё ей казалось —
она жеребенок,
и стоило жить,
и работать стоило.

И стоило жить, и работать стоило!

Лайк и подписка – лучшая награда для канала.

Что такое социум (общество)? Какого человека можно считать социальным?

Социум – это идейная община совместно живущих людей (одна страна/один город/один дом), имеющих общие интересы, собственность, ресурсы. Иными словами, социум устанавливает определенные правила, которые создают дозволенные рамки действий для всех людей. В данную категорию попадают моральные нормы, базовые правила взаимодействия с людьми, нормы поведения в общественных местах и так далее. Любой выход за установленные рамки будет оцениваться обществом (социумом) как девиантное поведение, которое требует осуждения/наказания/вмешательства. В разных странах установленные рамки (правила) могут различаться, но основная базовая норма будет присутствовать. Например, в какое бы племя тумбы юмбы вы не попали, обмазывая руку своими фекалиями и пытаясь здороваться с местными обитателями, мало кто это оценит как адекватные действия. Социум имеет свой набор правил, норм, шаблонов и любое отклонение от этих норм может вызвать непонимание со стороны, что по итогу приведет к изгнанию вас из общества, либо к длительному ограничению свободы.

Социальным человеком можно назвать того, кто принимает как основную истину большинство общепринятых шаблонов, исключая любые грубые отклонения. Например, в обществе принято, что нужно жениться, служить в армии, создавать детей, работать, боженьке молиться, уважать старших, не поднимать руку на женщину, мужик по факту что-то должен, ну и так далее. Идеальным представителем (лицом) социума является женщина, потому что они адаптируются под имеющуюся среду, а вот мужчины эту среду стараются гнуть под себя. Именно поэтому среди мужчин так много гениев, великих и значимых для мира персонажей, но в то же время не меньше обрыганов, которые находятся на дне общества, а точнее под ним. Женщины в целом усреднены, потому подобных скачков как у мужчин не наблюдается, они адаптируются под имеющуюся среду и им комфортно.

На деле социум предлагает нечто посредственное, общественное не бывает хорошим (качественным). Общественные туалеты, общественные школы, общественное мнение, общественный транспорт, общественные ценности, общественные интересы и так далее. Растворяясь в обществе невозможно достигнуть значимых вершин и встать НАД обществом, помимо этого происходит просадка в интеллектуальном плане, ну а зачем напрягать извилины, если вся базовая информация для комфортной жизни в голове имеется. В среднем уровень интеллекта у людей в обществе находится на низких уровнях, изредка дотягивает до средних уровней, но это потолок.

Я выделил несколько возможных вариантов взаимодействия с социумом:

• Вы растворяетесь в социуме. Перенимаете все основные общепринятые нормы и шаблоны. Вы можете положиться на социум, а социум положиться на вас. Более подробные признаки растворения в социуме: много знакомых; повышенное терпение; имение или стремление к имению отношений/семьи; стремление усреднить всех и каждого; важен имидж (внешний вид, машина, одежда) и чужое мнение, как человека оценивают другие люди; низкий интеллект и так далее. Растворившись в социуме, люди больше смахивают на НПС, нежели на главных героев, либо второстепенных персонажей.

• Вы выходите из социума. Когда вы находитесь вне социума чересчур длительное время, то вы уже не сможете в нем реабилитироваться. После полноценного выхода из социума, либо отторжения вас социумом, появляется два пути развития, один путь позволяет занять позицию НАД социумом, а другой опускает ПОД социум. Позицию НАД социумом может занять лишь деятельный человек, в ином же случаи вы автоматом опуститесь ПОД социум. Полноценный выход из социума позволяет открыть новые возможности в реализации своего потенциала, а если этого потенциала нет, то и реализовывать будет нечего. Не всем стоит выходить из социума, но это может сделать каждый, все зависит от желаемого результата и сил, которые вы готовы к этому результату приложить.

В позиции НАД социумом находятся/находились такие персонажи как Павел Дуров, Никола Тесла, Владимир Путин, Альберт Эйнштейн и так далее. У меня язык не повернется сказать, что они ничего не сделали для того, чтобы оказаться на таком уровне. Растворившимися в социуме их тоже невозможно назвать, они могут заглянуть в социум, но это будет выглядеть как камень в воде. Да и сомневаюсь, что они имеют сильное желание контактировать с этим самым социумом, особенно длительное время. Цивилизацию всегда двигали вперед персонажи вышедшие из социума, либо отвергнутые социумом, невозможно стать гением растворившись в обществе, социум всех пытается уравнять. Все, кто движется в позицию НАД социумом, что-то изучают, тренируются, создают, апгрейдят свой интеллект и/или тело, осваивают новые навыки, в целом чем-то занимаются, а не гоняют елду верх вниз углубляясь в бытовуху.

На тему продвижения цивилизации. Возьмем теорию эволюции в пример, существовали какие-то мартышки и система иерархий, кто-то над кем-то доминировал, кого-то могли изгнать из стаи, ну и так далее. Что такое изгнание в то время? Изгнание – это смерть, ибо потомство создать не сможешь, ты один и никому не нужен, все твои навыки заточены под социальные взаимодействия. Остается умереть или придумать что-то, что вернет тебя в социум или поможет выжить без него. Вот и придумывали, один топор придумал, другой копье, третий колесо, ну и пошло поехало. Понемногу прогресс вместе с эволюцией дошли до нынешнего уровня. Мне кажется вполне логичным, что у нас может быть один предок с обезьянами, но этот момент подробнее я здесь расписывать не буду. Обезьяны сейчас в людей не превращаются, потому что отсутствует необходимость, среда для развития, ну и так далее, а еще эволюция дело крайне долгое, вам сотни жизней может не хватить при всех положительных условиях для перевоплощения обезьян.

В позиции ПОД социумом находятся разного рода обрыганы, такие, как наркоманы, бомжи, алкоголики, преступники и так далее, т.е. все, кто отвергается обществом.

Почему человек не может раствориться в социуме, если он уже занял одну из возможных позиций вне социума? Человек, который находится ПОД социумом – отвергается им, именно поэтому он не может в нем раствориться, хотя редкие исключения возможны. Человек, который находится НАД социумом – не заинтересован в том, чтобы в нем растворяться.

Ориентируйтесь и действуйте обдуманно при выборе выхода из социума или нахождения в нем. Все зависит от желаемых результатов, как было заявлено ранее, без подробного анализа и дальнейшей оценки своих сил предпринимать какие-либо действия не стоит.

Представьте себе историю про молодого и амбициозного ковбоя Джими, который жил в своём ранчо на окраине городка где-то в штате Вайоминг. Днём он обхаживал своё ранчо, вечером собирался выпить пинту пива со своими закадычными друзьями в салуне, нередко начинал заводить толпу своими шутками, рассказами и выходками, чем был известен, если не на весь городок, то на большую его часть. Однажды в салун заглянул старый видный барон со своей не менее прекрасной дочерью Маргарэт. И сердце дикого ковбоя застыло на месте. Он был влюблён и получил все вытекающие из этого последствия: долгие ухаживания, пылкие свидания, серьёзные разговоры с родителями и итоговое решение: «Женюсь!». Сказано — сделано.

Неожиданным поворотом стало коллективное решение уехать из маленького городка, продать ранчо, приплюсовать не хилое приданное Маргарэт и переехать в город по-крупнее и зажиточнее, возможно в родные края жены, где-то в штате Кентукки.

Переехав — молодая пара обзавелась шикарным поместьем, землёй, стадом лошадок, коллекционной мебелью и ещё Бог весть чем, что было тогда принято у статусных ребят.

Что было дальше? Джими стал привыкать к другому стилю жизни. В основном у него ничего не изменилось — он стал богаче, но и бедным не был. Его ранчо превратилось в фамильное имение, которое он всё так же обхаживал, теперь уже со слугами. Рядом была верная и приятная во всех смыслах жена и ещё много каких прелестей. И кое-что всё-таки переменилось — он стал реже покидать пределы дома. Сначала не было подходящего момента, ждал свою жену, чтобы она составила ему компанию. Затем ему вдруг перестала нравиться погода за окном, он принципиально не выходил в холодное время суток. Нашел много интересных дел в пределах дома — ему понравились книги, он предлагал устраивать тихие семейные вечера. И можно подумать, что всё у него хорошо, ведь не редко семейная жизнь меняли устоявшиеся привычки людей. Что в этом такого?

Но наш заводила Джими, вместо того чтобы раскрыться и воспрянуть духом, неожиданно превратился в тихого, смирного, немного хмурого мужчину. Его часто посещало раздражение и недовольство, его мало что веселило.

Что могло произойти? Кто-то может подумать, что это шикарная иллюстрация выражения: «Хорошее дело — браком не назовут», но это не так. Он понял, что ему нужно вливаться в новый социум. И как мы можем видеть по его состоянию — пока что он эту проблему не решил.

Photo by Mike Setchell on Unsplash

Социум — для кого-то это ужасная машина порождающая осуждение, раздражение и недоверие. Для кого-то — единственная площадка для самореализации, улучшения настроения и шикарного времяпровождения. И не удивительно, что такие разные описания.

Социум — динамическая структура, которая каждого из нас приняла по разному. Горький опыт или позитивный — всё зависело от времени, места, обстоятельств при которых случился первый запоминающийся контакт с этим существом. Почти всем нам есть что вспомнить — и провал на утреннике, и позор перед одноклассниками, и неудачные попытки влиться в компанию, и болезненные переживания по всем этим случаям.

Но не стоит забывать и о ситуациях, когда социум нам улыбнулся — учительница поддержала наше начинание, появился друг/подруга в классе, мы хорошо показали себя на соревнованиях и заслужили авторитет среди одногодок,а так же признание в рабочем коллективе, успех у противоположного пола.

Я не зря перечисляю это. Вспомните удачный и неудачный опыт. И вы найдете примеры и того, и этого. Это, к слову, я пишу для тех, кому кажется будто бы не было у них никаких успехов на поприще взаимодействия с социумом. Были, точно были!

Но вы не обратили на это никакого внимания. И это легко понять. Негативные переживания — всегда сильнее. Они цепляют, затягивает нас в игру «давай обвиним себя ещё раз», ведь наши ошибки так притягательно болезненны, состояние беспомощности перед ЭТИМИ БОЛЬШИМИ ЛЮДЬМИ сладостно укутывает, убаюкивая нас в убеждении о том, что «социум мне не по зубам, я не смогу в нём быть, лучше остаться одному, зачем мне эти компании и прочее, я смогу и без них, нет смысла стараться там, где тебя не ждут».

Что мы видим в ситуации с Джими? Лихой ковбой, со всем своим увесистым багажом опыта общения с людьми — закрылся в себе. Попав в новую среду — мы испытываем потребность в адаптации. Она может быть совершенно разного рода, но смысл один — снять то внутреннее напряжение, которое мы испытываем, когда переходим на новый этап жизни.

И здесь нам предстоит, осознанно или нет, сделать выбор— попытаться адаптироваться, сделать все возможные действия для укоренения себя в новом социуме, формирование своей Персоны (привет Юнгу), либо же отгородиться и отойти от социума.

Иллюстрация от автора. “Ваш отрезок выбора”

Этот выбор в нашей жизни можно представить, как отрезок с крайними точками. И в зависимости от того, в какую сторону мы склоняемся — от этого зависит степень и желание взаимодействовать с социумом.

Джими выбрал второй вариант. Как вы думаете почему? И сейчас правильно в своей голове ответят все те, кто проходил подобную ситуацию в жизни. У каждого из нас была своя причина, по которой мы лично перестали контактировать с социумом. И здесь уже не имеет значение хороший опыт или плохой за плечами.

Процесс вхождения в новую среду помимо потребности адаптироваться приносит нам ещё и ощутимое чувство уязвимости. Мы опять кристально чисто видим свои недостатки, поддаёмся меланхолии в виде «как раньше уже не будет», позволяем пессимистичному мышлению захватить наш разум. И это нормально. Мы ослаблены, мы уязвимы.

И вроде Джими поступил более чем логично — он выбрал другой путь в жизни, не менее успешный и не менее яркий. Как делает каждый из нас, когда решает переехать, сменить работу, поменять окружение. Всё для своего же блага. Но не смотря на все материальные и рациональные выгоды нашего выбора — чувство приближения нового может нагнетать, ослаблять нас, заставлять все наши защитные механизмы работать на максимум. И это часто играет с нами злую шутку, в которой мы начинаем избегать самого главного — людей, и того, что они могут принести в нашу жизнь.

Photo by Nik Shuliahin on Unsplash

Такое состояние может быть знакомо тем, у кого есть проблемы с самооценкой, склонности прогнозировать «катастрофу для всего и вся», у кого пассивный стиль взаимодействия с социумом (это когда не мы, а нам создают атмосферу). Так же себя узнают те, кто переживал вынужденный период изоляции — необходимость находиться длительный период безвылазно дома по причине болезни, ограничения свободы или увлечённости чем-то другим.

Скажу интересную вещь — нам свойственно отвыкать от общения. Мы можем быть ораторами от Бога, пикаперами или соблазнительницами, быть прирожденными лидерами в компании, но долго не занимаясь этим, не обращая внимания на социум — он вскоре начнёт забывать про вас. А мы начнём забывать как это — быть в центре внимания, душой компании и отличными коммуникаторами. Нам нужна тренировка, как это нужно любому спортсмену после длительного перерыва. И только от уровня его физического состояния и времени зависит то, как быстро он вернётся в строй. Здесь тоже самое.

Поэтому не удивляйтесь, что ваше отношение к социуму поменялось, что вы сменили свои привычки общения в период особо сложный для вас. Сработали механизмы, вы защитились, вы поддались слабости, вас накрыло, вы устали. Всё может быть. И это не значит, что вы что-то сделали не так, нет! Это значит, что вам нужно переосмыслить, что происходит с вами, чего вы боитесь, от чего защищаетесь и выяснив причину — вы сможете с ней справиться.

Вот несколько рекомендаций для тех, кто пришёл к социальной изолированности по той или иной причине. И важная ремарка — эта статья и рекомендации, будут актуальны тем, кто именно страдает от данного феномена, переживает и меняется не в лучшую для себя сторону. Думаю, это было и так понятно, но лишнее упоминание не помешает.

1. Это — нормальный процесс, если вы что-то в жизни меняете (переезжаете, идёте на новую работу, меняете род деятельности или социальный статус). Винить себя за свою «социальную не активность» не нужно.

2. Определите корень вопроса. Данный этап конечно же лучше делать с психологом, но и первичный анализ вам по силам. Проанализируйте ваш круг общения, с которыми вам комфортно общаться — что общего у них? Какое поведение с ними вы транслируете? Что происходит сейчас? В каком новом кругу общения вы находитесь? Кто эти люди? Чем они отличаются от вашего прошлого круга общения? Какой тип коммуникации вы бы хотели с ними? Почему, на ваш взгляд, у вас не получилось / не получится наладить этот контакт? Как должен вести себя социум по отношение к вам и почему? Соответствуют ли ваши запросы к социуму реальности? Чего больше всего вы боитесь в коммуникации?

Вопросов много и это лишь примерные. Но ваши честные ответы на какие-либо из них — могут сделать ситуацию яснее. А ясность — это всегда здорово.

3. Определив корень вопроса — мы начинаем решать проблему. В интернете есть много толкового бесплатного материала, как работать со страхамм, неуверенностью, тревожностью, навязчивыми мыслями, установками. Такое же многообразие и среди специалистов разного рода. Кстати — иногда может выявиться, что социальная изолированность для вас — не проблема совсем, вам в ней комфортно и хорошо. У вас скорее проблемы с тем, что ваш изолированный способ жизни ненавязчиво критикуют и селят в вас сомнение по поводу данной ситуации. Присмотритесь к этому — всё может оказаться не тем, чем кажется на первый взгляд.

И как послесловие хочу написать это.

Есть две истины:

1) Ваша жизнь — ваш выбор и именно вам решать, как себя чувствовать, вести и как жить.

2) Иногда ваши желания и ваш выбор — это заведомый вред самим себе, где вами руководит страх, самообман, скрытая боль и неверная оценка ситуации. Поэтому не упускайте из виду, что честность с самим собой — это ваша прямая обязанность перед вами, как перед здоровой личностью. А честным быть нелегко. Но кто говорил, что будет легко?

Автор статьи – психолог Дарья Байкова.