Тут я осознал сколько модных вещей вынес

Не знаете, как создать образ, идеально под мы вам об этом расскажем, и поделимся несколькими нашими секретами, только тссс…

КАК ПОДБИРАТЬ ЦВЕТА?

Незнание того, какие цвета вам идут, а какие нет, может сыграть с вами в злую шутку при создании стильного образа.

Наверняка, вы хотя бы раз слышали о теории цветотипов – осень, зима, весна, лето (палитра цветотипов ниже). Но на сегодняшний день она не совсем актуальна, так как для того, чтобы данная теория работала, нужно отказаться от всех изменений в своей внешности – загар, окрашивание волос, использование линз и т.д.

Так как тогда определить, какие цвета вам подходят? Самый лучший метод это прикладывать разные цвета к своему лицу и смотреть на результат (можно примерять одежду, или же прикладывать ткани на верхнюю часть тела).

Стилисты рекомендуют делать это возле зеркала, но мы знаем более эффективный вариант – селфи. Сделав селфи с разными цветами, вы сможете создать коллаж, например, из двух-трех фотографий, и посмотреть какой цвет вам больше к лицу.

А что делать, если очень нравится какой-то цвет, но он вам не к лицу? В такой ситуации вы спокойно можете носить любимый вами цвет, но только подальше от портретной зоны. Портретной зоной считается область до верхней части груди.

СИНТЕТИКА – ЭТО ПЛОХО?

Не всегда натуральный состав в одежде это хорошо. Вот, например, вы купили себе теплый уютный вязаный костюм, состоящий из 90% шерсти и 10% хлопка.

С вероятностью 100% у него достаточно быстро вытянуться коленки, локти, да и вообще костюм потеряет свою первоначальную форму. Как так? Ведь он полностью из натуральной ткани, а значит должен носиться годами.

Дело в том, что данный костюм не эластичный, а значит не “стягивается” обратно. А если бы в составе было хотя бы 15% эластана, то костюм даже через длительное время будет выглядеть более презентабельно. Это касается любых вязаных вещей, и не только. Полностью хлопковые вещи тоже попадают в категорию “не стягивающихся”.

Поэтому не бойтесь синтетики, если она идет примесью с натуральными тканями, то это даже очень хорошо, так как обычно такие вещи служат намного дольше. И если вы видите на свитере состав 50% шерсть 50% акрил, то это нормально.

ДУМАЙТЕ НЕ ВЕЩАМИ, А ОБРАЗАМИ

Не покупайте бездумно в магазине то, что понравится. Так ваш гардероб будет похож на сборную солянку. Лучше вдохновитесь образами с того же Пинтереста, сохраните фотки на телефон, а потом покупайте одежду по примеру понравившегося образа.

Так вы не только оградите себя от ненужных покупок, но и наработаете вкус.

МНОГОСЛОЙНОСТЬ

Здесь речь идет не о той многослойности, когда вы надеваете на себя все самое теплое, что есть у вас в гардеробе и похожи на капусту. А о той, когда вы комбинируете между собой несколько вещей.

Например, можно надеть тонкую водолазку под свитер. И здесь не обязательно подбирать одинаковые цвета, можно сыграть на контрасте.

Поэкспериментируйте, и наденьте поверх длинного атласного платья-ночнушки теплый свитер. Поверьте, вам понравится. Такое сочетание просто прекрасно смотрится. Только в этом случае, лучше придерживаться одной цветовой гаммы. А еще дополнительно можно использовать ремешок.

КАК ИСПОРТИТЬ ОБРАЗ?

Наденьте две вещи с разными контрастными принтами, и дело сделано – образ испорчен. Если юбка уже с каким-то принтом, то рубашка должна быть однотонной.

Еще одна ошибка, это носить телесные колготки, которые абсолютно не подходят к цвету кожи. А когда они еще и блестят, то ваши ноги могут стать похожими на две сосисочки, особенно на фото.

Телесные колготы всегда должны идеально подходить к вашему цвету кожи, иначе образ может быть испорчен только из-за такого небольшого нюанса. Или же отдавайте предпочтение черным колготкам, если они конечно уместны в образе.

Для любительниц всего обтягивающего хотим посоветовать хотя бы немножко пересмотреть свои взгляды. Ведь зачастую одновременно обтягивающий верх и низ может не сыграть на руку, и подчеркнуть изъяны в фигуре и даже те, которых нет.

Либо обтягивающий низ, либо верх. Выбирайте что-то одно!

Понравилась эта статья?

Тогда обязательно поддержите ее лайком, и подпишитесь на наш блог!

Современная мода имеет очень строгие правила, так как считается неприличным носить одно и то же платье дважды. Предполагается также, что модницы должны обновлять свой гардероб каждый сезон, когда появляются новые коллекции. Большинство знаменитостей следуют этим правилам, но другие смело нарушают их.

Сегодня, речь пойдёт о знаменитостях, которые не боятся появляться в одних и тех же нарядах дважды или даже 3 раза.

1. Кейт Бланшетт

Эта голливудская актриса может без труда надеть одно и ту же платье дважды для церемонии Red Carpet. Она надевала это замечательное платье от Армани для церемонии «Золотой глобус» в январе 2014 года, а 4 года спустя появилась в нём же в Каннах.

2. Анна Винтур

Как ни удивительно, редактор Vogue и одна из самых влиятельных фигур в мире моды часто носит платья по 2 раза. В 2012 году на приеме премьер-министра Великобритании она была одета в наряд, в котором она уже появилась 3 года назад на мероприятии Met Gala.

3. Хелена Бонэм Картер

Поскольку у этой актрисы очень экстравагантный вкус, каждое ее появление производит незабываемое впечатление. Но, несмотря на это, Хелена может дважды надеть одно из своих платьев. Так, в 2012 году на лондонском кинофестивале она была одета в то же платье, в котором она была год назад, только с другой прической и аксессуарами.

4. Виктория Бекхэм

Эта дама всегда выглядит потрясающе, не имеет значения, выходит она на улицу или посещает какое-либо важное мероприятие. Но она не видит ничего плохого в том, чтобы носить одну и ту же одежду дважды, и она знает, как эффектно ее преподнести.

В своем аккаунте в Instagram она даже публикует фотографии тех платьев, которые она уже когда то надевала.

5. Мишель Обама

Бывшая первая леди США всегда выглядела великолепно, даже когда она носила одно и то же платье дважды. Так, в сентябре 2010 года Мишель появилась в черном платье с цветочным принтом на мероприятии в Нью-Йорке, а 2 года спустя она одела такое же платье во время официального визита в Арлингтон.

И в этом платье она появилась дважды, изменились только её причёска и количество жемчуга на шее.

6. Хелен Миррен

Голливудская актриса может делать все, что ей захочется: Хелен носила одно и то же платье с интервалом в 2 месяца. Наверное, ей очень понравилось это платье Dolce Gabbana с принтом из детских рисунков.

7. Кейт Миддлтон

Герцогиня Кембриджская уже доказала миру и Британии, что она прагматичный и экономный человек. Она любит одежду не очень дорогих брендов и носит вещи 2 или даже 3 раза, меняя только аксессуары и прическу.

Этот пиджак от Александра Маккуина Кейт надевала уже дважды, прежде чем появилась в нём в третий раз на свадьбе принца Гарри и Меган Маркл.

Герцогиня Сассекская пытается не отставать от Кейт и тоже носит ту же самую одежду несколько раз. Фиолетовое платье Aritzia стоимостью менее 100 фунтов, которое она надевала со своим красным пальто, широко обсуждалось в индустрии моды. Но, несмотря на это, Меган недавно снова появилась в нём на публике.

А это платье с широкими полосами Меган Маркл надевала, когда она посетила Сидней в конце 2018 года. Год спустя она снова появилась в нём в Южной Африке.

9. Мерил Стрип

В 2009 году актриса произвела сенсацию, когда появилась на мероприятии BAFTA в платье, которое она надевала для церемонии Оскара в 1979 году. С тех пор Мерил стала всемирно известной актрисой, она получила множество наград и родила 4 детей. Но платье 30-летней давности выглядело на ней даже лучше, чем, когда она надела его в первый раз.

Ким Кардашьян и Крис Дженнер

Иногда случается так, что мамы и дочери делятся своими нарядами. И даже такая стильная и богатая семья, как клан Кардашьян-Дженнер, не видит в этом ничего плохого.

Милые дамы, а если бы вы были знаменитостью, поддержали бы эту тенденцию повторяющихся вещей или покупали бы новое платье на каждое мероприятие? Естественно, здесь не идёт речи о повседневной одежде…

Заранее благодарю за лайк и приглашаю подписаться на канал!

Спасибо, что читаете. Всегда ваша, МОДНИЦА.

Смотрите и подписывайтесь на наши группы ВКонтакте и Одноклассниках

Чем больше человек знает, тем очевиднее для него, насколько эти знания скудны (вспомним приписываемое Сократу «Я знаю, что ничего не знаю»). С тем же успехом этот закон работает и наоборот: чем меньше человек знает, тем увереннее он в своих знаниях и их безграничности. Сегодня перевели статью о когнитивном искажении раздутой самооценки и иллюзии компетентности — так называемом эффекте Даннинга-Крюгера. Вместе с главным редактором Knowing Neurons Кейт Фейлхабер разбираемся, почему некоторые люди не могут адекватно оценивать свои умения, когнитивные способности и уровень популярности, к каким последствиям это может вести и что отличает по-настоящему компетентных людей.

Однажды в 1995 году крупный здоровый мужчина среднего возраста ограбил два банка Питтсбурга средь бела дня. На нём не было маски или какой-либо другой маскировки, и он улыбался, глядя в камеры видеонаблюдения, прежде чем выходить из каждого банка. Позже той ночью полиция задержала потрясенного преступника Макартура Уилера. Когда ему показали записи с камер, Уилер смотрел в недоумении.

«Но на мне же был сок», — пробормотал он.

Видимо, Уилер считал, что нанесение лимонного сока на кожу делает его невидимым для камер видеозаписи. Ведь лимонный сок используется в качестве невидимых чернил, поэтому, по логике Уилера, пока он не находится рядом с источником тепла, он должен быть полностью невидимым.

Полиция пришла к выводу, что Уилер не был сумасшедшим или под воздействием наркотиков — просто он глубоко заблуждался.

На эту историю наткнулся Дэвид Даннинг из Корнеллского университета, который заручился поддержкой своего аспиранта, Джастина Крюгера, чтобы разобраться, что же тогда произошло.

Они рассуждали, что хотя почти все позитивно расценивают свои способности в различных социальных и интеллектуальных сферах, некоторые люди склонны ошибочно их завышать.

Эта иллюзия уверенности сегодня известна как «эффект Даннинга-Крюгера» и описывает когнитивное искажение раздутой самооценки.

Чтобы исследовать этот феномен в лаборатории, Даннинг и Крюгер разработали несколько экспериментов. В одном исследовании они задали студентам ряд вопросов о грамматике, логике и юморе, а затем попросили каждого респондента оценить свои результаты в целом, а также их относительный рейтинг по сравнению с другими студентами. Примечательно, что студенты, набравшие самый низкий результат в познавательных задачах, всегда переоценивали, насколько хорошо они справились. И наоборот — те учащиеся, что занижали себе оценку, выполняли задания лучше, чем две трети остальных.

Читайте также Парадоксы интеллекта: почему умные люди совершают глупости?

Эта «иллюзия уверенности» простирается на сферы за пределами университета и пронизывает реальную жизнь.

В следующем исследовании Даннинг и Крюгер покинули стены лаборатории и отправились на стрельбище, где они опрашивали любителей стрельбы о безопасности оружия. Аналогично их предыдущим результатам, те, кто отвечал на наименьшее количество вопросов правильно, безумно переоценивал свои знания об огнестрельном оружии.

За пределами фактических знаний, эффект Даннинга-Крюгера можно также наблюдать и при оценке людьми множества других личных способностей.

Если вы посмотрите любое шоу талантов, то можете заметить шок на лицах участников, которые не прошли кастинг и были отклонены судьями.

Может показаться забавным, когда люди действительно не подозревают, насколько вводят себя в заблуждение своим же собственным мнимым превосходством.

Безусловно, для нас характерно переоценивать свои способности. Одно исследование показало, что 80% водителей оценивают свои навыки вождения выше среднего, что является статистической невозможностью. И подобные же тенденции наблюдаются, когда люди оценивают свою популярность и когнитивные способности.

Проблема в том, что, когда люди некомпетентны, они не только приходят к неправильным выводам, но, кроме того, они лишены возможности осознавать свои ошибки.

Одно исследование студентов, которое длилось в течение семестра, показало, что успевающие ученики могли хорошо прогнозировать свою эффективность на экзаменах, основываясь на результатах прошлых оценок. Однако самые отстающие учащиеся не признавали своих проблем, несмотря на явные и неоднократные негативные оценки со стороны преподавателей. Вместо того чтобы оказаться в замешательстве, в недоумении или задуматься о своих неверных подходах, несведущие студенты настаивали на своей правоте.

Как писал Чарльз Дарвин в «Происхождении человека» (1871):

«Невежество чаще порождает уверенность, чем знание».

В своем классическом исследовании Даннингу и Крюгеру удалось пронаблюдать, что действительно умные люди не в состоянии точно оценивать свои способности. Те студенты, чьи когнитивные показатели были в верхнем квартиле ⓘВерхний квартиль – часть набора данных с наиболее высокими значениями в статистических исследованиях., недооценивали свою относительную компетентность. Такие студенты полагали, что если задачи им даются легко, то, должно быть, они являются легкими и для всех остальных.

Это так называемый «синдром самозванца», и его можно сопоставить с еще одним аспектом эффекта Даннинга-Крюгера, который проявляется тогда, когда ученики с высокими показателями не могут распознавать свои таланты и считают, что другие не менее компетентны.

Читайте также «Поймай меня, если сможешь»: что такое синдром самозванца

Разница в том, что действительно компетентные люди, в отличие от некомпетентных, открыты для критики и в состоянии корректировать свою самооценку, исходя из соответствующей обратной связи.

И в этом кроется ключ к неразумному поведению того грабителя банка. Иногда мы пытаемся делать вещи, которые ведут к благоприятным результатам, но иногда — как идея с лимонным соком — наши подходы несовершенны, иррациональны, нелепы или просто глупы.

Фокус заключается в том, чтобы не обманываться иллюзией своего превосходства и систематически пересматривать свою компетентность.

В конце концов, как говорил Конфуций,

«Истинное знание — это знание о невежестве».

Эта статья впервые была опубликована в журнале Aeon под заголовком «What know-it-alls don’t know, or the illusion of competence» с лицензией Creative Commons.

Взяо отсюда: https://monocler.ru/effect-danninga-krugera/