Тут стало модно быть автор

Можно идти наперекор стереотипам

Нытье , но красиво

Вот вы ноете ,что девушки продаются,но вы задумывались почему мужчины пользуются этой услугой? Насколько надо быть мерзким человеком ,чтоб платить деньги за то,чтоб ему дали хоть какое-то удовольствие в жизни,чтоб такого не было,нужно стараться не быть таким самим ,а не ныть ,что все продажные

Ну вообще, сейчас как раз-таки можно быть собой

а бездушной тварью порой быть полезно 🙂

Ну продаются из-за того что финансы могут тупо решить большую часть проблем в жизни.

Все верно. У нас такие люди.

Что за сексисткие картинки, фу, 3 года в этой группе и админ все больше деградирует
Ну фу просто

О, милая моя среда..
Где терпят и не плачут.
Где гений вспыхнет иногда,
Но ничего не значит)
Где быть властительницей дум
Показать полностью…

Очевидно, ‘тут’ – это узкий круг ограниченных лиц автора стихотворенья)
Вместо того, чтобы улучшать окружающий мир, начав прежде всего с себя, – находят вокруг себя грязь и смакуют ее)

Давайте посмакуем. Да не высмакуем.

Андрей, чем плохо что афтар видит реальность таковой какая она есть.

Если весь мир тебя вокруг воняет, то это первый признак сходить помыться.

Дима, замечательное сравнение! – сказала пчела)

Андрей, объясняю. Люди – это не пчела и муха. Это муха и муха. Или пчела и пчела. Они видят одинаково. Только кто-то не хочет замечать дерьмо, которое творится вокруг него, а кто хочет. Что мы и видим в этом стихотворении.

Дима, как раз люди видят все очень по разному.
Если, скажем, представители животного мира гармонизированы инстинктивными программами в достаточно узком коридоре девиаций поведения, то разница между мировоззрением, характерам, реакциями и целями людей может варьироваться в очень больших пределах. От святого до гитлера (с маленькой буквы, чтобы не зазнавался).

Потрясающее стихотворение! Истина.

Андрей, в общем-то, верно. Так же как и мое убеждение. Они не противоречат друг другу. Например, для кого-то война – святое дело, для кого-то – беда. Но по сути, тот первый человек, тоже ведь осознает, что это беда. Однако не для него. И просто закрывает на это глаза. Вы – правы, я – прав.

Дима, честно – усомнюсь, что человек осознающий, что война – это беда, станет возводить это мероприятие в разряд чего-то святого. При таком раскладе у него случится когнитивный диссонанс.

Дима, я не знаком с людьми его исповедующими, но, опять же повторюсь, вряд ли они льют сентиментальные слезы, убивая ‘неверного’.

Андрей, но ведь они идут продив своей священной книги. То есть плохо. Но все равно занимаются этим.

Дима, верующие, а в особенности фанатично верующие, не идут против своей веры. Они идут четко по ней.

Андрей, скажите мне, где в Коране написано, что можно убивать людей? Вряд ли там такое есть. Но джихады происходят. И это факт.

Андрей, может это и есть когнитивный диссонанс.

Дима, я не знаком с эти в подробностях, поэтому не могу вам оппонировать на эту тему)
В Библии тоже написано – не убий.
Однако, многие священники вполне себе благославляют солдат на войну, освящают оружие. При этом скорее всего искренне верят, что это поступают по истине.

Андрей, совершенно верно. Они верят, что поступают по истине, не желая думать, что это может быть неправильно. О том я и говорю. Кто-то хочет это видеть, кто-то нет)

Дима, правильно) И тут мы плавненько так подошли к тому, что кто-то стремится больше замечать недостатки, плохое, грубо говоря ‘грязь’. А кто-то старается искать положительное, хорошее, концентрироваться на этом. Отсюда и возникла та метафора про муху и пчелу.

Андрей, по-моему, Вы не хотите меня услышать. По Вашей версии получается, что Вы на стороне тех, кто закрывает глаза на плохие дела.

Дима, не закрываю. Не стараюсь на этом концентрироваться и смаковать это. Это не одно и то же. Ну увидел что-то некрасивое, покачал головой, принял к сведению. Увидел красивое – сконцентрировался на этом, порадовался, поделился с другими этим самым хорошим. И мир стал чуть лучше)
Наверняка в вашем окружении есть, условно говоря, люди с радостным, позитивным взглядом на мир. И люди с упадническим, пессимистическим взглядом и настроением.
Пообщавшись с первым, вы наберетесь жизненной энергии.
Пообщавшись со вторым, потеряете. Он с вас высосет жизненную силу как вампир.
Так что же лучше? Для меня ответ очевиден.

Андрей, когда люди говорят о хорошем, это конечно прекрасно. Но второй вариант не делится негативом. Он заставляет думать. Может и правда мир такой дерьмовый стал. Что ж это мы делаем. А Вы говорите плохая энергия…

Дима, в мире столько всего и негативного, и позитивного (если говорить о субьективном восприятии, разумеется), что если сейчас одномоментно на тебя вылить информацию о всем негативном, что происходит в мире, то твоя психика не выдержит, и ты скорее всего поедешь чердаком, если не склеишь ласты.
Оно есть, по мере жизни ты безусловно будешь с этим встречаться. А дальше зависит от тебя, будешь ли ты чрезмерно на этом концентрироваться и нести эту негативную информацию людям (сам наступил в какашку, так пусть об этом узнают миллионы!). Либо же принял это как данность, разрулил ситуацию и пошел дальше, стараясь все же больше находить позитива и именно им делиться с людьми) Чтобы им хорошо было общаться с тобой) Радостно) Полезно)

Андрей, ну, это уже другой вопрос. Делиться или не делиться.

Дима, это важный вопрос. Если к вашему сыну подойдет дядя на улице и скажет – ‘Эй, паренек, хочешь посмотреть труп мужика, которого бандиты зарезали?’, после чего у ребенка попортится психика, а тот мужчина лишь скажет – ну это же правда жизни. Это мое дело делиться этой правдой или не делиться.

Андрей, может и важный, но другой. Мы не на эту тему дискутировали.

Дима, я именно на эту. Топикстартер делится негативом, который он увидел, смакует его.

Андрей, мы с Вами сейчас говорили о том, что кто-то хочет видеть плохое, а кто-то нет.

Дима, нет. Я говорил о том, что кто-то хочет концентрироваться на плохом, а кто-то на хорошем. А видеть они могут одни и те же события. И даже жить в одной квартире и спать в одной постели)

Андрей, я бы с удовольствием посмотрел бы как ты обьяснил свой взгляд на мир Бродскому

Владимир, представляю, как бы ты обьяснил свой мир моей соседке тете Глаше.
Почему Глаше? А почему Бродскому? С какой это стати я ему что-то должен обьяснять) Он для меня ни разу не авторитет)

Андрей, пастбище (А)леней вонтам

Красиво сказанно! Реали 21 века..

Андрей, очнись! мы живём в мире, где девушка боится потерять телефон больше чем девственность, а парней воспитывают с мыслями (на подсознательном уровне) о том, что женщина недочеловек. И ты говоришь о уском круге автора, но из-за морального, норавственного и культурно-идеологического обнищания населения наша цивилизация находится на гране краха

Александр, девушки разные. У меня, например, нет ни одной знакомой с описанными тобой параметрами. Равно как и в общем-то вряд ли много найду среди знакомых тех, кто считает женщину каким-то более низким существом.
Все зависит от круга общения.

Андрей, как вариант в твоему кругу одни лицимеры, но проблема куда глубже. Каких-то 200-300 лет назад у людей, которые себя уважают были понятия чести, любви, справедливости, истиноости, но сейчас нам все это кажется отягощаящем или в каких-то моментах глупым, к примеру умереть за свою честь или взгляды