В обществе стало модно быть
23 сентября 2019 года на конференции ООН по климату в Нью-Йорке выступила юная 16-летняя шведская экоактивистка Грета Тунберг. Главным тезисом её речи, обращенной к сидящим в зале и вне него, было высказывание “Вы украли моё детство”. Выступление было очень эмоциональным, в порыве праведного гнева девочка чуть ли не кричала, корча гримасы презрения к сильным мира сего. При этом сама Грета не скрывает, что в Нью-Йорк её привело упорство, вызванное синдромом Аспергера и обсессивно-компульсивным расстройством.
В августовских акциях протеста робкая 17-летняя Оля Мисик, заикаясь, зачитывала перед сотрудниками ОМОН и Росгвардии статьи из Конституции России. Дарья Сосновская пыталась защитить инвалида от полицейского произвола, но пострадала сама. На майдане нэзалэжности инвалид детства Лиза Шапошник активно помогала протестующим.И сегодня хотелось бы порассуждать не об изменении климата или причинах майдана, а о причинах популярности участия физически и психически неполноценных людей в глобальной жизни общества.
Почему вдруг представители ЛГБТ, радикальные феминистки, веганы, чайлдфри, аутисты, инвалиды стали “голосом поколения”, который нельзя игнорировать?
Для западной ментальности в принципе нет чего-то запретного и кощунственного. В её основе лежит уверенность, в том, что исторический путь от Средневековья (или Темных веков, как называют этот период на западе) до Интернета и свободы слова единственно верный и правильный. Всем же хорошо, не так ли? Свобода, никаких табу и притеснений. Раскрепощение взглядов неизбежно привело к восприятию и принятию любого явления, любой инициативы как чего-то само собой разумеющегося.
Общество, живущее в западном жизненном ритме, само по себе больно. Если человек умеет составлять логическую цепочку хотя бы из трех элементов, то даже поверхностный анализ дает ясно понять, для чего насаждается идеология толерантности и девиаций. Любое вмешательство в традиционный биологический и социальный уклад ведёт только к разрушению и деградации социума. То, кому и для чего нужен курс на “прореживание” населения планеты не тема этого материала. Но ясно одно: перемены запущены с такой скоростью, чтобы обыватель не заподозрил о них, а воспринял новую реальность как естественный процесс.
И вот уже быть белым гетеросексуалом, не желающим, чтобы его детям в 7 лет рассказывали про предохранение и 150 гендерных идентификаций ненормально и даже в некоей мере преступно. А быть геем-веганом-чайлдфри сейчас модно. Более того – нормально. Многолетняя кампания по насаждению деградационных толерантных взглядов дала свои плоды. И иметь явные проблемы с психическим здоровьем тоже становится нормой. Теперь ты не шизофреник и психопат, а человек с особым взглядом на мир.
И, на взгляд автора, главная проблема и опасность в том, что для нас, диких мордорских орков, девочка-аутист в ООН признак упадка, а для западного общества это свидетельство прогресса и толерантности. Она же особенная, с особенным мышлением не как у всех. Как смеет какое-то быдло и серая масса возражать против новой мессии?
Но самое неприятное, что под соусом “нетаковости” можно оправдать что угодно и какое угодно отклонение. Сегодня подросток с синдромом Аспергера, завтра гей-педофил, требующий давать ему детей для утех, потому что он “болен” и не может сдерживать себя. Скажете, фантастика? Но это и является логичным итогом насаждения девиаций как нормы. Пресловутое “окно Овертона” открывается всё шире, и вот уже вслед за представителями ЛГБТ и радикального феминизма в него ломятся педофилы и садисты.
Собственно, извращенцы уже особенно не стесняются и не прячутся. Они ведь тоже “просто не такие как все”. Да что там! Если верить новоявленным борцам за мир, проблема экологии ии перенаселения стоит так остро, что её можно решить только… Каннибализмом! Вспомните недавние высказывания Александрии Окасио-Кортес и Дэвида Кливленда о поедании детей и трупов. И ведь, рано или поздно, таким, как они, поверят. А, тем временем, динамики в сторону улучшения ситуации не наблюдается.
С трендом на использование в массовых кампаниях больных – во всех смыслах больных – и внедрением “свободных методов воспитания” можно констатировать возврат к средневековым циркам уродцев. Ведь чем меньше воспитания и социализации, тем больше популярно “это женщина с пятью ногами, а тут мужик с хвостом”. Потому что заложенное еще в детстве отсутствие критического мышления, навыков анализа и сопоставления приводит к тому, что в гиперпластичную массу в черепной коробке можно влить что угодно.
Плюс тема самоподдерживается за счет подражания лидерам. Дети смотрят “вау, как круто эта девочка взрослых уделала”, понимают что она в ООН выступает, и берут её поведение за основу своей личной “выигрышной стратегии развития”. Ну, раз среди взрослых серьёзных дядь сидит, – значит нужно делать как она. А уж подражательство среди молодежи развито отлично. Правда, признаться самому себе в том, что ты всего лишь один из миллионов одинаковых болванчиков нельзя, иначе уютный мирок разрушится.
Вторая причина – неполноценные люди у подавляющего большинства вызывают жалость. Поэтому привлечение к акциям протеста инвалидов очень выгодный тактический ход. Тут тебе и эмоции со стороны сочувствующих, и сковывание действий полиции. Ведь по мнению большинства инвалиды это такие полусвятые, которые котенка не обидят и плохого не помыслят. Издавна ведь юродивые и убогие ассоциировались с сакральными знаниями, близостью к Богу, смиренной жизнью.
Ну а раз псы режима несут инвалида в автозак, то всё очевидно: режЫм лютует, все на баррикады! О том, что инвалидность совсем не гарантия высоких моральных и человеческих качеств, в толпе думают единицы. Плюс обеспечено внимание со стороны “правозащитных” организаций и рукопожатных СМИ. Другими словами, это отличный повод для раскручивания пропагандистской кампании и давления на власть.
Больше того, не блещущие умственными способностями становятся основой протеста. 19-летний гонконгский якобы застреленный протестун оказался учеником 9 класса по российской шкале. Говоря иначе, второгодник минимум на два года. Этот лоботряс не смог поступить даже в местный аналог ПТУ. А уж “гениальные” действия “гонконгеров” (да-да, так позиционируют себя эти борцуны, не китайщина коммуняцкая, а белые люди британских кровей) войдут в учебники по социологии. Или, может, психиатрии.
А уж если протестами больных руководят такие же больные – это двойной “профит”. Да и в целом, если какую-то тему окучивают “такие же, как все”. Взять ту же Грету. Сотни тысяч школьников, не почуяв никакого подвоха, выходят на демонстрации и повторяют её зловещие, но, по большому счёту, ничего не значащие тезисы. Критическое мышление у продуктов общества потребления отключено, вдумчивое, долгое обучение вызывает дискомфорт, подавай что-нибудь динамичное и крутое. Чтобы раз! – и всё стало понятно. А Грета это обеспечивает. “Мы все умрем!”, “Глобальное потепление!”, “Корпорации разрушают планету!”. Что тут нужно объяснять? Всё просто и понятно. Никаких тебе скучных графиков, таблиц, научных работ, анализов, сравнений.
Как известно, подобное притягивается к подобному. Закономерным итогом оседлания любых массовых движений нездоровыми лидерами мнений будет только всё ниже падающий уровень умственных и критических способностей основной массы паствы. Просто потому, что никто иной не “клюнет”, а лидеры такие, какие нужны для динамично-шарнирных юнитов.
То есть, организовывается заход не только со стороны толерантности и терпимости, но и со стороны доведения активной массы до нужных мыслительных кондиций и селекции от остальных. Можно также говорить о том, что идет не только подстройка социума под лидеров, но и лидеров под социум. Что-то относительно сложное единообразная булькающая масса не переварит, поэтому грет с лозунгами вместо развернутых программ и планов действий будет всё больше.
А греты получили возможность найти себя в этом мире и обратить свои особенности на пользу себе и своим последователям. И с этим нужно что-то делать.
Одинаково одетые подростки, подражающие своим кумирам из ютуба, примерно один и тот же гардероб у мам в декрете, которые гуляют на площадках, потоки ухоженных мужчин в Москва Сити, креативная тусовка на заводе Флакон.
Вглядевшись в разномастную и пеструю толпу, мы в любом случае сможем их разделить на определенные группы, которые придерживаются определенного стиля в тот или иной момент времени!
Мода и стиль – это отличный инструмент и метод исследования, который позволяет понять человека, с одной стороны, с другой же – это визуальная форма коммуникации, умея пользоваться которой, мы сможем больше рассказать о себе окружающим.
Сегодня мы покупаем в разы больше одежды, чем еще 20-30 лет назад, когда за одеждой приходилось стоять в очередях или “доставать” по знакомству у спекулянтов и фарцовщиков. Цены на одежду стали ниже, одежда стала доступной всем, мы уделяем внимание тому, как мы одеваемся, гораздо более тщательно, чем в советский период.
Почему мода влияет на жизнь? Почему мы настолько внимательно относимся к тому, как выглядим?
Ответ может показаться равнозначно сложным и простым одновременно. Мода и стиль – часть нашей жизни, и уже неотъемлемая! Разобравшись во влиянии стиля и моды на нашу жизнь, мы прийдем к более интересному и глубокому пониманию процессов, которые влияют не только на наш выбор наряда, но и в целом на те или иные изменения, от психологических до экологии, которые влияют на нашу жизнь, и на социум в целом.
О женской моде
В мире животных – все смотрели эту передачу? Вроде бы мы ушли от животных аспектов проявлений в социальных выражениях, однако, все-таки у нас с животными есть что-то общее. Мы живем в группах, общаемся также со своими, работаем в той или иной сфере, где правила игры и стиля вполне определены.
Так или иначе, мы подражаем друг-другу, встраиваем себя в современный формат и стиль жизни, а это очень влияет на систему моды и стиля – на то, как мы с вами одеваемся.
Возможно, вы мне возразите, что вы индивидуальны и одеваетесь не так, как это делают все. Но, представьте, вы идете на деловые переговоры, а вам лично очень нравятся кринолины 18-го века, что вы наденете? Кринолин или ожидаемый деловой костюм?
Или вы идете гулять с ребенком в парк. Наденете ли вы на прогулку изящные босоножки на шпильке и с тонкими ремешками? Уверена, что нет.
Чтобы проявить свою индивидуальность, совсем не нужно изображать нечто необыкновенное.
Чтобы заслужить доверие своего круга, нужно выглядеть чуть лучше и чуть оригинальнее, чем выглядят те, кто принадлежит вашему кругу.
Все! Это так просто, и это так сложно одновременно! Но именно поэтому в данном вопросе и следует разобраться!
Каблуки
Когда-то очень давно каблуки были придуманы для того, чтобы сделать ножку дамы более изящной, а саму даму – чуть-чуть выше. Если мы зайдем в музеи костюмов в любой стране, то сможем увидеть весь процесс эволюции этого непростого элемента обуви.
В современности, как видите, каблук остался только для определенных случаев и дресс-кодов. Хотя, еще совсем недавно, мы носили каблуки и в пир, и в мир! Сейчас же во главу угла встало красивое удобство!
А еще уверенность в себе- вот то, что позволяет современным женщинам отказаться от этого элемента в одежде.
Макияж
Примерно те же процессы идут и в тенденциях макияжа и средств декоративной косметики. Опять же, обратившись к истории, мы можем увидеть и напудренные парики, и намеренно выщипанные брови и беленые лица по моде определенного времени, сейчас жизнь стала быстрее и динамичнее, поэтому и то, что мы демонстрируем во вне, меняется. Макияж стал более естественным, но отнюдь не более простым!
Появились технологии, появились новые средства. И часто нужно даже учиться больше для того, чтобы сделать лицо свежим, естественным и натуральным, чем просто купить что-то в косметическом супермаркете и накраситься по-старинке.
И да, кто-то может уверенно ходить без макияжа, кто-то учится создавать естественный красивый цвет лица с использованием косметических средств, кто-то использует их больше, кто-то – меньше! Главное в этой истории то, что теперь есть выбор, и каждая женщина может его сделать так, как ей это нравится, как ей удобно и комфортно!
И это тоже веяние моды, новое проявление стиля каждой женщины!
Одежда
Отражение в зеркале – оно может нравиться, а может не нравиться. Но когда оно нам нравится, мы воспринимаем его как что-то, в чем соединяется наше внутреннее и внешнее проявление: нам нравится то, как мы себя чувствуем в определенной одежде, с определенными аксессуарами.
Это похоже на своего рода исследование закоулков своего сознания, которое говорит о разных наших проявлениях в разных жизненных ситуациях, при разном настроении.
Филосов Ларс Свендсен находит, что произошло смещение человеческой идентификации. В современной культуре люди ведут поиски себя уже не только внутри, но и снаружи. (“Дресс код”, Мари Гринде Арнтцен).
Отражение в зеркале для нас тебе более значимо. И мы выстраиваем самоидентификацию через наш облик! Также Свендсен говорит: “Мы ищем идентичность в теле, а одежда является его непосредственным продолжением. Поэтому одежда и становится для нас столь важной!”
Проследите истории героев литературы и кино, то, как описывают их авторы, то, как одевают костюмеры, найдите взаимосвязь с тем, что хочет сказать костюмер или автор о своем герое.
Один из очень говорящих примеров: герой Арнольда Шварцнеггера в кинофильме “Терминатор”. Когда Терминатор отправляется помочь мальчику из будущего, в современности он появляется вовсе без одежды. Идентифицировать его невозможно (вспомните немые лица посетителей кафе). И лишь тогда, когда он облачается в костюм байкера, все становится на свои места.
Положительные факторы
Мода и стиль – это два кита, которые помогают современному человеку самоидентифицироваться в обществе. При этом вне зависимости от того, как вы будете применять стилистику в своей жизни.
Вы можете отвергать все правила и дресс-коды, но вы будете же что-то надевать на себя, даже если не принимаете требований дресс-кода “синего костюма”. Вы расскажете о себе шелковым платьем на серьезных переговорах. Вы подтвердите факт наличия на себе шелкового платья тем, что скажете, и создадите определенное впечатление.
Вы можете следовать дресс-кодам и быть в стае тех, с кем живете и работаете, и наденете кроссовки для прогулки с ребенком в лес, потому что это удобно. Вы наденете красные (или, например, золотые кроссовки), потому что вам так хочется, так говорит Ваша индивидуальность. Но вы все-равно проявите себя через одежду.
Как ни крутите, все-равно вы будете одеваться.
Как ни крутите, вы можете овладеть интересным инструментом, который поможет вам в жизни!
Как ни крутите, вы будете производить определенное впечатление.
Отрицательные факторы
Опасаться стоит бездумного потребления. Но, с этим, думаю, уже почти все справились. Давно канули в лету погони за чем-то эдаким и уникальным. Сейчас не только вещь определяет уникальность человека, но и умение ее носить так, как не может никто другой.
Вывод – стоит ли следить за модой?
Так стоит ли следить за модой?
Безусловно – да!
Мода – это про современность!
Умение использовать моду на благо своего стиля – это про современность втройне. Ведь именно это умение дает вам возможность не обновлять гардероб ежеквартально с учетом того, что произвели дизайнеры, а вписывать новые, приятные вам, веяния в свой гардероб, создавая то самое уникальное настроение только Вашего стиля!
Как справиться самостоятельно?
Легко! Важно понимать, на что следует обратить внимание, что будет актуально более-менее длительный период, что будет оптимальным вложением в гардероб! И еще важно знать, в каких магазинах и что продается, и, конечно, уметь выбрать то, что вам подойдет лучше всего!
Если у вас возникают сложности и вы устали от самостоятельных многочасовых и безрезультатных походов по магазинам, можно заказать эту услугу у меня.
Понравилась статья? Подписывайтесь на мой Дзен!
Все самое интересное и свежее можно увидеть на Facebook и www.mia-donna.ru
Заказать услуги стилиста можно на www.mia-donna.ru
Евгения Никитина, имиджмейкер-стилист.
Стереотипы о стиле легко разрушить правильными сочетаниями.
Наверно каждая женщина хотя бы раз сталкивалась в своей жизни с укоренившимися в обществе убеждениями по поводу сочетаний расцветок, фасонов и декора. Подобные представления ограничивают креативность, мешают развитию стиля и вкуса, а значит, пришло время от них избавляться! Развенчивать модные мифы будет редактор проекта «Модник».
1. Юбка-карандаш визуально стройнит всех
Юбка-карандаш сделает стройной не каждую девушку.
Существует мнение, что юбка-карандаш способна сделать стройнее буквально любую девушку. На самом деле это не совсем так. Конечно, однотонная модель ниже колена может смотреться выигрышно практически на любой фигуре. Но она не скроет естественных объемов, а просто не добавит лишних.
А вот с принтованными версиями дело обстоит хуже – они визуально расширяют и без того пышные формы, поэтому дамам с полными бедрами не рекомендуется включать их в гардероб.
2. Горизонтальная полоска прибавляет объем
Горизонтальные полоски – один из самых спорных принтов.
Одно из самых распространенных заблуждений в мире моды касается горизонтальных полос на одежде. Считается, что они в любом виде добавляют фигуре дополнительный объем. Но подобное утверждение нельзя считать верным на сто процентов.
>>>>>>>>>>>>> МОДНИК <<<<<<<<<<<<
Действительно, широкие полоски на тяжелых фактурных тканях способны зрительно накинуть лишние килограммы самой стройной девушке. Немалое значение имеет и крой изделия. Так, прямое пальто из гладкого материала в контрастную полоску не сделают вас зрительно полнее. Зато свободный шерстяной свитер со сливающимися полосами сделает верх значительно массивнее.
3. Оверсайз идеально смотрится на любой фигуре
Составляя оверсайз-аутфит, не переборщите с количеством свободных вещей.
О том, что время облегающей одежды осталось в прошлом, сегодня не упоминают, наверное, только самые ленивые стилисты. Действительно, у свободного кроя есть масса преимуществ – удобство, возможность скрывать недостатки фигуры и создавать эффектные луки.
Обязательно посмотрите: 7 образов в стиле «Бохо» на холодное время года: Удобно и красиво
Но, к сожалению, не всегда подобная одежда смотрится выигрышно, особенно если женщина пытается внедрить в один образ все изделия оверсайз, найденные дома. Дама невысокого роста в подобном нагромождении вещей напомнит скорее Филиппка или Гавроша, но никак не элегантную леди, следящую за модными тенденциями.
4. Белый цвет полнит
Правильно подобранные вещи белого цвета не добавят вам лишних объемов.
Белый цвет при грамотном подходе не сделает вашу фигуру объемнее. Поэтому забудьте про этот миф и смело вносите его в свой гардероб. Только учитывайте при выборе белой одежды следующее. Если вещи плотно прилегают к телу, то, скорее всего, они подчеркнут все недостатки фигуры. Изделия прямого и полуприлегающего кроя подадут вас в более выгодном свете.
5. Облегающие вещи только для стройных
Облегающие вещи могут как испортить образ, так и сделать его привлекательным.
Многие модницы считают, что облегающую одежду могут носить только стройные женщины, а удел корпулентных дам – мешковатые балахоны. Подобное суждение нельзя назвать верным, ведь все зависит от фасона изделия, текстуры материала и отделки.
Конечно, облегающая кофточка с декором в виде полос разной фактуры подчеркнет недостатки фигуры. Другой вариант – однотонное трикотажное платье с V-вырезом и эффектной драпировкой на талии, которое не прибавляет ни сантиметра лишнего объема и акцентирует внимание на достоинствах.
6. Сочетание разных принтов в одном ансамбле недопустимо
Совместить несколько принтов в одном наряде по силам любой женщине.
Бытует мнение, что несколько принтов в одномнаряде смотрятся глупо и неуместно. На самом деле все зависит от оттенков одежды и характера узоров. Желательно, чтобы между ними было что-то общее, тогда образ будет выглядеть цельным. Хорошо сочетаются между собой различные геометрические фигуры – ромбы, клетки, горох и полоски.
7. Нельзя комбинировать больше трех цветов в одном наряде
Кто сказал, что нельзя сочетать три расцветки в одном ансамбле? Можно все, просто делайте это правильно!
Не разрешается комбинировать в одном образе больше трех цветов в различных организациях со строгим дресс-кодом. В остальных случаях все зависит только от вашего желания. Конечно, не стоит собирать в один комплект вещи с конфликтующими расцветками. В этом случае наряд получится раздробленным и малопривлекательным.
>>>>>>>>>>>>> МОДНИК <<<<<<<<<<<<
Другое дело, если вы миксуете несколько изделий одного цвета, но разных оттенков. Также лук получится гармоничным, если между аксессуарами и обувью есть связующие элементы, например, золотистые детали, как в нашем примере.
Дорогие читатели «Модника», расскажите, согласны ли вы с мнением редакции или у вас есть свои предположения на этот счет? Пишите ответы в комментариях под статьей!